УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
установил: ООО «Ультрамарин» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности ответчика на нежилое помещение (Номер), расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, (Адрес)«д» – отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании незаконным разрешение на строительство №, выданное администрацией городского округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Сочи о признании права собственности на строение, литер Б, назначение: нежилое здание, этажностью 6, подземной этажностью 1, общей площадью 1515,7 (одна тысячи пятьсот пятьнадцать целых семь десятых) кв.м., расположенное по
установил: С учетом уточненных требований, ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (далее по тексту – ДГиА, Департамент) о признании решения № ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на строительство не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованием о признании права собственности на хозяйственные постройки вспомогательного назначения, а именно на гараж, литер М, площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, и сарай, литер К, площадью
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился к администрации МО <адрес>, публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее по тексту – ПАО «ФИО9»). С учетом изменения исковых требований и отказа от части исковых требований прокурор просит
установила: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на положения статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, обратились в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Концерн
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, мотивируя свои требования тем, что он и ответчица являются собственниками, по 1/2 доле за каждым, нежилого помещения, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 693,7 кв.м.. Ответчик без оформления надлежащих разрешений
у с т а н о в и л а: Строительному потребительскому кооперативу «Академия» (далее СПК «Академия») на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства (инженерно-лабораторный корпус), назначение: <данные изъяты>м, степень готовности 95%, инв.№, лит. Х, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо – ООО «Газэнергосеть розница» признано виновным по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> обратился в Калининский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации Калининского сельского поселения <адрес> о признании бездействия органа местного самоуправления в сфере ЖКХ незаконным, в
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, оправдан за отсутствием состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> обратился в Калининский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации Бойкопонурского сельского поселения <адрес> о признании бездействия органа местного самоуправления в сфере ЖКХ незаконным, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к администрации города Сочи о возложении обязанности выдать градостроительный план земельного участка, содержащий достоверные сведения о земельном участке, в котором с учетом увеличения исковых
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Калининского района обратился в Калининский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации Гривенского сельского поселения Калининского района о признании бездействия органа местного самоуправления в сфере ЖКХ
установила: прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах муниципального образования г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону в связи с поступлением обращения проведена проверка исполнения
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что <*** г.> они приобрели в общую долевую собственность земельный участок, общей площадью *** кв. метров, расположенный <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Октябрьского района Курской области о признании незаконным отказа администрации Октябрьского района Курской области в выдаче разрешения на строительство объекта, обязании выдать разрешение на строительство
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации и Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании незаконными и необоснованными ответы КУМИ от ДД.ММ.ГГГГ на ее два заявления о предоставлении в аренду двух земельных участков ориентировочной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском заявлением к Администрации Уйского муниципального района о признании незаконным изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым № на основании распоряжения главы Уйского муниципального района от "Дата", признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками квартир в домах по адресу: <адрес изъят>, на основании договоров участия в долевом строительстве, заключенных с ЗАО «Желдорипотека». В связи с некачественным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об отказе в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, многоквартирный жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО10, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об оспаривании решений, действий, бездействий, ссылаясь на то, что 27.05.2015г.
УСТАНОВИЛ: Наврось ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО1., ФИО2 ФИО1 Департаменту градостроительства <адрес>, Управлению градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, указав, что является жильцом и председателем совета жилого дома,
