УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО4№...МГСН/15 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Технический аудит и управление» Группы «Таун» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5.1 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчикам: ООО «СпецСтройСервис» и ООО «Индид-проект», указывая на следующее: Между ООО «СпецСтройСервис» (далее - подрядчик) и ООО «Индид-проект» (далее - заказчик) 19.06.2015 г. был заключен договор на выполнение строительно-монтажных
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее Управление) обратилось в суд с заявлением о признании тепловой сети .... Из акта осмотра объекта № от <дата>. следует, что тепловая
Установила: Прокурор г. ФИО3 Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации МО «Сорожское сельское поселение» о признании недействительным постановления Главы МО «Сорожское сельское поселение» от 30.07.2015 года № 64 «Об
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Биробиджана ЕАО обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис») о возложении обязанности по установке общедомового прибора учёта тепловой энергии в многоквартирном жилом доме.
установил: прокурор города Сыктывкара обратился в суд с административным иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором просит признать Постановление администрации МО городского округа "Сыктывкар" от ** ** **№... "Об утверждении административного регламента предоставления
установил: прокурор города Сыктывкара обратился в суд с административным иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором просит признать постановление главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **№... «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Перевод
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области № З-214П/2015 года от 30 декабря 2015 года дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении должностного лица – главы администрации Раздольненского сельсовета ФИО1
УСТАНОВИЛ: 21.03.2016 г. ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив исковые требования (л.д.64-65), просит признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 17.03.2016 года №№ об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта -
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Озерского района Калининградской области обратился в Озерский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования (далее МО) «Озерский городской округ» о возложении обязанности разработать и представить в окружной Совет
УСТАНОВИЛ Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим. Собственником земельного участка по <адрес> является ФИО1 В установленном законом порядке ответчиком было получено разрешение на возведение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к администрации г. Владимира о признании незаконным бездействия и возложении обязанности издать постановление.
установил: Административный истец- ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Министерство строительства Самарской области с
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Град Петра Петрозаводск» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве №. По условиям данного договора застройщик ООО «Поларсип Петрозаводск» обязался передать истцу в срок
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с иском о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка. Мотивирует свои требования тем, что является собственником гаражного бокса №,
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Новосибирской области, к административной ответственности привлечен ФИО1 по ст.xx.xx.xxxx. ч.2 КоАП Р.Ф. за то, что он, <данные изъяты>ФИО1, без распоряжения (приказа) о проведении проверки в отношении Ю1 в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года провел
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Хабаровска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащими закону и недействующими п.п. 2.13, 2.14, 2.22, 2.23, п. 1.8, абз. 5, 11 п. 1.13, абз. 2 п. 2.19 Порядка проведения аукциона по продаже земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений от ****) взыскать солидарно с ЗАО «Строитель» ООО «СтройДом», ООО «ИНКОР» ущерб в размере 51 602,33 рублей, расходы на проведения оценки в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, обязать ФИО2 демонтировать ограждение, препятствующее истцу пользоваться подъездом к дому <номер скрыт> по <адрес скрыт> с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ЗАО «УК «АС Менеджмент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, а именно в том, что оно допустило нарушение требований Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением
УСТАНОВИЛ: Административный истец В. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением к Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ), в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные требования и на момент рассмотрения дела судом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа Королёв, в котором просит признать незаконным и отменить решение о признании незаконным отказа в присвоении адреса жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и обязать ответчика присвоить адрес указанному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСПК № о признании за ним права собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСПК №. Указал, что он является членом ГСПК №, задолженности по оплате паевых и членских взносов не имеет, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на гаражный
у с т а н о в и л : Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Кинешма об обязании провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом <адрес>, признании бездействия
