УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, в обосновании исковых требований указав, что 29.06.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении № 5-361/2017,
УСТАНОВИЛА: Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 17.10.2019г. по административному делу № *** удовлетворены административные исковые требования ФИО2 к администрации города Котовска Тамбовской области о приведении дорожного покрытия в соответствии с требованиями ГОСТ Р
установил: решением ... суда Республики Коми от 2 декабря 2021 года по делу №<Номер обезличен>, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 4 апреля 2022 года, ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований к
у с т а н о в и л а: Горносталь ФИО13 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что он является студентом 1 курса ДВФУ по очной форме обучения по направлению подготовки 49.03.01 «Физическая культура» с 19.09.2022 согласно учетному плану до 18.09.2026. Полагает, что в
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Магаданской области обратился в Магаданский городской суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что прокуратурой Магаданской области на основании обращения РШ ОНФ в Магаданской области проведена проверка по вопросу
у с т а н о в и л: Административный истец, согласно поданного административного искового заявления указывает на то, что прокуратурой Кавказского района была проведена проверка соблюдения законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства, в ходе которой было выявлено, что на
установил: ФИО4 обратился в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным иском, указав, что кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости с кадастровым номером *** значительно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете ООО
у с т а н о в и л: Административный истец, согласно поданного административного искового заявления указывает на то, что прокуратурой Кавказского района была проведена проверка соблюдения законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства, в ходе которой было выявлено, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Промышленный районный суд г.Самары к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании отказа в перерасчете налога незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что до осуждения проживал в Республике Дагестан г. Дагестанские Огни, а отбывает наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее – ИК-17) в г. Красноярске. Все его
установил: административный истец ООО «Деметра» обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами <данные изъяты><данные изъяты>, определенной по состоянию
установил: Заместитель прокурора Калганского района Забайкальского края обратился в суд к администрации сельского поселения «Нижне-Калгуканское» муниципального района «Калганский район» Забайкальского края (далее по тексту - администрация сельского поселения «Нижне-Калгуканское») с вышеуказанным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просила взыскать с ФИО2, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области транспортный налог с физических лиц за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к административным ответчикам Хостинскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2.
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени, восстановлении срока. В обоснование административного иска указано, что согласно справке о задолженности по состоянию на 17 мая 2023 года за налогоплательщиком числится
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, административный истец ФИО1 просит признать бездействия Прокуратуры Республики ФИО2, ФИО2 Республики ФИО2, <адрес> Республики ФИО2, ФИО2<адрес> Республики ФИО2 не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права и законные интересы
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости крытого рынка, назначение: нежилое, площадью 330,5 кв.м, местоположение: <адрес> кадастровый номер №, равной его рыночной стоимости по
У С Т А Н О В И Л: Якутский природоохранный прокурор РС(Я) в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц обратился в суд к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ***** по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 43 125 рублей 99 копеек, из них: единый налог на вменяемый доход отдельных видов деятельности в размере 2 055 рублей 00 копеек за
установил: депутат Собрания депутатов городского округа «<адрес>» ФИО1 обратился в Избербашский городской суд с административным исковым заявлением к Председателю Собрания депутатов городского округа «<адрес>» ФИО3, Собранию депутатов городского округа «<адрес>» об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд признать незаконным действие судебного пристава исполнителя по прекращению исполнительного производства, а также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не извещения о прекращении исполнительного производства, не направлении
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, ОСП по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП по Архангельской области и Ненецкому
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСТ» обратилось в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что <дата> ООО «РОСТ» было подано заявление в УМВД России по Амурской области по факту присвоения денежных средств главным бухгалтером ООО «РОСТ» Ф.И.О.2 в сумме 5 669 680
