У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 293860/19/78016-ИП от 26.12.2019 г.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, указав, что ИФНС России по г.Кирову от ИП ФИО1 {Дата} года получено заявление на получение патента. В данном заявлении ФИО1 указал вид предпринимательской деятельности
установил: Самарский гарнизонный военный суд 25 апреля 2018 г. принял решение об отказе в удовлетворении требований бывшего военнослужащего Полевого учреждения Центрального банка Российской Федерации №<данные изъяты> ФИО4, просившего признать решение начальника 1 отдела (г. Самара) ФГКУ
установил: ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с вышеназванным административным иском о признании незаконным вынесенного 13.07.2020 судебным приставом-исполнителем Губкинского районного отдела судебных приставов ФИО1 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по
установил: МБУ «Комплексная спортивная школа» Пестречинского муниципального района РТ обратилось в суд с административным иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ данное учреждение обращалось с заявлениями о предоставлении в пределах земель лесного фонда
установила: ФИО1 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением и, с учётом уточнения исковых требований, просила признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО3 в период с 1 июня 2016 года по 30 декабря 2016 года; судебного пристава
У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии Хорольского района об отмене решения территориальной избирательной комиссии Хорольского района №632\156 от 09.08.2020г. об отказе в регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 у. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению МВД России по Иркутской области, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать незаконными действия Главного управления Министерства внутренних дел Российской
установила: Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Юман» ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (Инспекция) о признании незаконными действия ИФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики по внесению
установил: взыскатель по исполнительному производству ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Тулы с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района города Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2 по исполнительному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО3 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что из определения от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), полученного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ОМВД РФ по Ейскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО\2 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сроком до 30 суток
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии № 1 Октябрьского округа города Липецка, исполняющей полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 18 по выборам депутатов Липецкого
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ГКУ «АМПП» от 18.03.2019 года об отказе в предоставлении государственной услуги и возложить на ГКУ «АМПП» обязанность оказать ему государственную
установил: истец обратился в суд с административным иском к Государственному Бюджетному учреждению Свердловской области «МФЦ» города Екатеринбурга, Кировскому отделению ГБУ СО «МФЦ» города Екатеринбурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила: Собинский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей г. Собинка Собинского района, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Собинка Собинского района
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области опризнании недействующим постановления администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу - исполнителю Александровского РОСП, судебному приставу –исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Саратовской области (далее МРИ ФНС России №10) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство, на которое был
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 3726 рублей 96 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 327 НК РФ ФИО1 является
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконным решение администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о фактическом отказе в согласовании публичного
у с т а н о в и л а: 2 марта 2020 года ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Представлением заместителя руководителя УФК по Забайкальскому краю №19-1/42 от 2 декабря 2019 года ОМВД
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 13.12.2019 года административным истцом получен
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Свердловской области, оспаривая предписание от 25 мая 2020 года № об устранении нарушений по результатам проверки, проведенной в период с 23 апреля 2020
УСТАНОВИЛ: Начальник межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю ФИО2 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 как собственник транспортных средств: УАЗ, государственный регистрационный знак №, Toyota Premio, государственный регистрационный знак №,
