установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Рославльским ФИО2 России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию с ФИО6 задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным уведомления о возврате заявления без рассмотрения и обязании устранить допущенные нарушения.
установил: Прокурор Макарьевского района Костромской области, действуя в порядке статьи 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в ходе мониторинга,
у с т а н о в и л: Прокурор Отрадненского района обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Отрадненскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия отдела МВД России по Отрадненскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю в
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что органом аттестации Росавтодора от 06.10.2022 № на основании решения ОМВД России по Прионежскому району от 01.09.2022 № (письмо от 02.09.2022 №) об аннулировании ранее выданного заключения от 20.07.2022 № о возможности допуска к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее - Министерство) о признании не действующими постановлений от 17.12.2021 № 79/132 «О внесении изменения в постановление Министерства
УСТАНОВИЛА: Представитель межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю ФИО2 обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 20 декабря 2011 года по 29 января 2020 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве плательщика и является адвокатом. Ответчик не позднее 10.01.2022 обязан был
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о
установил: Садченко 2 марта 2023 г. обратился в Пермский гарнизонный военный суд с указанным административным исковым заявлением, в котором наряду с заявленными административными исковыми требованиями просил применить меры предварительной защиты в виде приостановления мобилизационных мероприятий и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, мотивируя требования тем, что 27.12.2022 в ОСП по Центральному району г. Красноярска поступило заявление ФИО1 от 06.12.2022: об ознакомлении с реестрами отправки постановлений по исполнительному производству №-ИП от 07.06.2021,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Рязанской области, Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел по Рязанской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской
У С Т А Н О В И Л: представитель Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – УФНС России по Забайкальскому краю) ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО ФИО2 о признании незаконным действия, ссылаясь на то, что 22.03.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО
у с т а н о в и л: ООО «Юридическое агентство «Советник» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> ГУФССП России по <Адрес>, судебному пристава-исполнителю отдела судебных
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании решений, признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными и возложении обязанности на административного ответчика совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО12, Управлению ФССП
установил: Акционерное общество «Русско-китайская инвестиционная компания по развитию торгово-промышленного сотрудничества в Томской области» (далее АО «Рускитинвест») обратилось в суд с иском к администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании недействующим постановление №
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с административным иском к Гайдаржи А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование, пени на недоимку. В обоснование административного иска указано, что Гайдаржи А.А. в соответствии со ст. 227
установил: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Заларинского района при проведении мониторинга состояния законности при реализации национального проекта «Цифровая экономика», исполнения законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных
установил: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Заларинского района при проведении мониторинга состояния законности при реализации национального проекта «Цифровая экономика», исполнения законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных
установил: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Заларинского района при проведении мониторинга состояния законности при реализации национального проекта «Цифровая экономика», исполнения законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных
установила: 21 сентября 2022 года ФИО2 подала в Гагаринский районный суд города Москвы административный иск к территориальной избирательной комиссии Ломоносовского района (далее – ТИК), просила отменить указанные выше решения.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконными бездействие главного судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и г.ФИО4, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу №
установил: ФИО4 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к ГУ МВД России по Воронежской области, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, начальнику Центра
