УСТАНОВИЛ: прокурор обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района в рамках надзора за соблюдением законодательства о предоставлении муниципальных услуг, об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации в части
установил: Административный истец просит суд признать незаконным действия начальника Окружного управления социального развития № Министерства социального развития ФИО3<адрес>ФИО7, начальника управления обеспечения социальных гарантий Министерства социального развития ФИО3<адрес>ФИО2,
УСТАНОВИЛА: Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для взыскания задолженности и просило взыскать с него: налог в размере 5651 рубль 61 копейка; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО о взыскании обязательных платежей, указав, что ООО «Траст» в налоговый орган представлены сведения о том, что ФИО в 2016, 2017 годах был получен доход в сумме 5 349,66 рублей, с которого не был удержан налог на доходы
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что ООО «<данные изъяты>» в налоговый орган представлены сведения о том, что ФИО1 в 2016, 2017 годах был получен доход в сумме 13 870,1 рублей, с которого не был
установил: МИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявлении и взыскании задолженности по налогам.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки по штрафу.
установила: ФИО1 обратилась в Арсеньевский городской суд Приморского края с административным исковым заявлением, с учетом уточнения просила признать незаконным решение жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, оформленное протоколом заседания жилищной комиссии № 1 от 18
установила: ФИО2 обратился в Севастопольский городской суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным акт от (дата обезличена) о наложении ареста на транспортное средство – автомобиль HYUNDAY GRAND STAREX 2008 г.в., составленный судебным
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО6 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО11ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, восстановить пропущенный
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая, что **.**.** ОСП по ***
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – Общество) обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее -
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановлений от 02 сентября 2022 года о возбуждении исполнительных производств, прекращении мер ограничительного характера, мотивируя тем, 06 сентября 2022 года на его электронную почту поступили
установила: административный истец общество с ограниченной ответственностью «АЭ» (далее - ООО «АЭ», административный истец, Общество) обратилось в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом административного искового заявления в порядке ст. 46 КАС РФ,
у с т а н о в и л а: ФИО1, уточнив в ходе рассмотрения дела административные исковые требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Собинский район (далее по тексту – администрация МО Собинский район), комиссии по восстановлению прав
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Щербакова 43В» обратился в суд с административным иском к прокуратуре Орджоникидзевского района города Перми и просил признать незаконным представление Прокуратуры Орджоникидзевского района города Перми № 717ж – 2022 от 24.10.2022 в части следующего вывода:/требования:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год – 8765,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год – 526,00 руб., по земельному налогу за 2019 год – 86,00 руб., пени
установил: Комитетом по тарифной политике Новгородской области (далее – Комитет) 18 ноября 2022 года принято Постановление № 63/4 «Об установлении платы и ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Новгородской области на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Бокситогорскому РОСП УФССП по Ленинградской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО12 и <адрес> обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 ГУФССП России по ФИО2ФИО9, старшему судебному приставу – начальнику ФИО5 УФССП России по ФИО3ФИО4, ФИО5
установил: административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с иcком к ФИО1 с настоящим административным иском.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 ФИО13 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № по Удмуртской Республике и Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее – административный ответчик), которым просила
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействующими:
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству. В
