установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Мытищинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании предоставить ответ на электронное обращение.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области, просил признать незаконными сообщения о зачете № 766079 от 20.07.2022 г., № 766080 от 20.07.2022 г., № 766081 от 20.07.2022 г., № 766082 от
установил: ИФНС России № 23 по Саратовской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в обоснование которого указано, что ФИО1 согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в 2015-2017гг. являлся владельцем:
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № умерший ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства
У С Т А Н О В И Л А: Благовещенский транспортный прокурор обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением, указав, что в ходе проверки Благовещенской транспортной прокуратурой транзитной декларации Благовещенского таможенного поста
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каневского района в порядке ст. 39 КАС РФ предъявил административный иск в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новоминского сельского поселения Каневского района о понуждении к устранению нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от **.**.****.
установил: прокурор Краснослободского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия. В обоснование заявленных административных исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО7ФИО8 по <адрес>, обратилась в суд с административным иском к ФИО2<дата>.р., которым просит о взыскании задолженности по: - пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 22 180,45руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН России по Оренбургской области о признании ненадлежащими условия содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации. В обоснование административного иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал
установил: Представитель административного истца по доверенности ФИО7 обратилась от его имени в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в производстве Усинского городского суда Республики Коми находилось административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Инспекции государственного жилищного надзора .....Е.А., Инспекции государственного жилищного надзора ..... (далее – ИГЖН по ПК), Главной государственной жилищной инспекции Российской Федерации о
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 ФИО10. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с административным иском к ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными приказа начальника ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю № от <дата> в части и
установил: ООО «Правовой центр «ОДА» обратилось в Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> с иском к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, ГУФССП России по <адрес обезличен> о признании бездействия в виде отсутствия замены
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с административным иском, указав, что Прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о дорогах и дорожной деятельности, безопасности дорожного движения.
УСТАНОВИЛ: решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 26.09.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира ФИО2, Управлению Федеральной службы
установила: приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, опубликованном на официальном сайте <адрес> www.pravo.samregion.ru, ДД.ММ.ГГГГ, в печатном издании «Волжская коммуна», №(30543) ДД.ММ.ГГГГ определен Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском к УФССП России по РД о признании незаконным бездействия УФССП по РД и взыскании судебных расходов.
установил: Прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился в суд с вышеназванным заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере информационных
УСТАНОВИЛ: ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, Железнодорожному РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, УФССП
у с т а н о в и л а: Ч обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области и с учетом его уточнения просил признать незаконными налоговое уведомление от 19.09.2022 г. и налоговое требование № 33665 от 14.10.2022 г. о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФСИН России, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в <адрес> До ДД.ММ.ГГГГ он получал и отправлял письма в почтовых
установил: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.31, 48, 75 НК РФ просит суд: взыскать с ФИО1: транспортный налог с физических лиц в размере 9342 руб., пени в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Губернатора Самарской области о признании незаконным постановления от 06.02.2023 № 16 о назначении министром культуры Самарской области ФИО2
