установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обосновании требований указано, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества –иного строения,
установил: УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность по НДФЛ по уплате штрафа за 2010 год в размере 3420 руб.
установил: НАО «ПКБ» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что на исполнении в Черновском РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое 7 июля 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи
у с т а н о в и л: Представитель ООО МФК "ОТП Финанс" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
установила: Решением Думы Белоярского городского округа от 16 октября 2017 года № 71 ФИО2 избран на должность <данные изъяты> Белоярского городского округа, вступил в должность приказом от 27 октября 2017 года № 70-л.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 46548 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по
установил: административный истец обратился с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным, необоснованным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22 ноября 2021г.; признать незаконными постановления по его
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ) об оспаривании действий, возложении обязанности восстановить нарушенное право.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия начальника ТВВИКУ, связанные с отказом в установлении и выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы – за исполнение обязанностей по воинской должности, которая связана с
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Самарской области обратилось в суд с административным иском к ООО «Стратегус» о признании регистрации средства массовой информации недействительной, указав, что 08.10.2008 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и
УСТАНОВИЛ: ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование следующее. В адрес административного ответчика был направлен оригинал исполнительного документа, а именно Судебный приказ от 17.02.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка №9 Жирновского
установил: Краснодарская городская организация Краснодарская краевая общественная организация охотников рыболовов (Краснодарская ГО ККОООР) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими со дня принятия пункт №27319 Приложения к
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МВД по РТ в лице врио начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 о признании незаконным ответа, в котором указано, что заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №1 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, в обоснование указав, что ФИО1
Установил: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Подольского РОСП УФССП России по <адрес>, ВРИО начальника Подольского РОСП УФССП России по <адрес>, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по
установил: ФИО15» (далее по тексту – ФИО14, «административный истец», «взыскатель») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>ФИО6, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области в порядке статьи 227.1 КАС РФ. В обоснование иска указал, что условия его содержания в ИВС ОМВД России по Шекснинскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР УФССП России по Самарской области ФИО1 о признании действия по отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении сводного исполнительного производства № от 22.12.2021г. незаконными,
установил: Ростовская таможня обратилось на судебный участок №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по уплате таможенных платежей в размере 356293,15 рублей и пени в размере 273474,79 рублей с ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ессентукскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявление к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее ОСП по Поронайскому
