УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об обязании совершения определенных действий, мотивируя требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ессентукскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных
установил: ФИО15» (далее по тексту – ФИО14, «административный истец», «взыскатель») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>ФИО6, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного
установил: Ростовская таможня обратилось на судебный участок №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по уплате таможенных платежей в размере 356293,15 рублей и пени в размере 273474,79 рублей с ФИО1
УСТАНОВИЛ: Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявление к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Поронайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее ОСП по Поронайскому
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №1 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, в обоснование указав, что ФИО1
Установил: ООО «Строитель-Плюс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, о признании незаконными и
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области в порядке статьи 227.1 КАС РФ. В обоснование иска указал, что условия его содержания в ИВС ОМВД России по Шекснинскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> об оспаривании действий должностного лица, указав, что <Дата> он, в связи с необходимостью регистрации в
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1, Начальнику НГОСП ГУФССП России по ККФИО3, УФССП по КК о признании незаконным бездействия.
установил: Административный истец АО Банк «Северный морской путь» через представителя, действующую на основании доверенности Л.Г. обратился в суд к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1,
установил: 07.10.2020 решением совета депутата муниципального образования «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Совет депутатов) № 80 утвержден регламент Совета депутатов (далее – Регламент, Решение № 80).
У С Т А Н О В И Л В Верховный Суд Республики Крым из Бахчисарайского районного суда Республики Крым поступило административное исковое заявление ФИО1, поданное в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором она просит взыскать в свою пользу компенсацию
у с т а н о в ил : УФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору, уплачиваемый на территориях городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ размере 30 000 рублей, пени в размере 348 рублей 75 копеек, по торговому сбору,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ходе проведения 9-11 сентября 2022 года дополнительных выборов депутата Ростовской-на-Дону городской Думы по Советскому одномандатному избирательному округу № 30, на избирательном участке № 2027,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
установил: истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области (далее по тексту - ИФНС №20 по Саратовской области) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании налога.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области (далее – административный истец, МИФНС России № 8) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1) о взыскании недоимки в сумме 39002 руб. 92 коп.,
УСТАНОВИЛ: Административный истец, обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просил, признать незаконным представление прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное в части признания нарушением трудовых прав работника не ознакомление
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Куйбышевскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия) и понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Плюсского района Псковской области, с учетом уточнения требований, обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации городского поселения «Заплюсье» о признании незаконным
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО2, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ
установила: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее - КУМИ <адрес>), о признании незаконным решения об отказе в присвоении почтового адреса земельному участку.
