УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп. и штраф в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об обязании совершения определенных действий, мотивируя требования следующими доводами.
установил: Ростовская таможня обратилось на судебный участок №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по уплате таможенных платежей в размере 356293,15 рублей и пени в размере 273474,79 рублей с ФИО1
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> об оспаривании действий должностного лица, указав, что <Дата> он, в связи с необходимостью регистрации в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам:
Установил: ООО «Строитель-Плюс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, о признании незаконными и
установил: Управление Роскомнадзора по <адрес> обратилось с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному нетиповому общеобразовательному учреждению <адрес> «Академия для одаренных детей (ФИО1)» о признании регистрации средства массовой информации журнала
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об обязании совершения определенных действий, мотивируя требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №1 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, в обоснование указав, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ходе проведения 9-11 сентября 2022 года дополнительных выборов депутата Ростовской-на-Дону городской Думы по Советскому одномандатному избирательному округу № 30, на избирательном участке № 2027,
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1, Начальнику НГОСП ГУФССП России по ККФИО3, УФССП по КК о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Куйбышевскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия) и понуждении к совершению действий.
установил: 07.10.2020 решением совета депутата муниципального образования «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Совет депутатов) № 80 утвержден регламент Совета депутатов (далее – Регламент, Решение № 80).
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Плюсского района Псковской области, с учетом уточнения требований, обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации городского поселения «Заплюсье» о признании незаконным
у с т а н о в ил : УФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору, уплачиваемый на территориях городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ размере 30 000 рублей, пени в размере 348 рублей 75 копеек, по торговому сбору,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО2, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установил: Административный истец АО Банк «Северный морской путь» через представителя, действующую на основании доверенности Л.Г. обратился в суд к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1,
У С Т А Н О В И Л В Верховный Суд Республики Крым из Бахчисарайского районного суда Республики Крым поступило административное исковое заявление ФИО1, поданное в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором она просит взыскать в свою пользу компенсацию
установил: истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области (далее по тексту - ИФНС №20 по Саратовской области) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании налога.
УСТАНОВИЛ: Административный истец, обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просил, признать незаконным представление прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное в части признания нарушением трудовых прав работника не ознакомление
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области (далее – административный истец, МИФНС России № 8) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1) о взыскании недоимки в сумме 39002 руб. 92 коп.,
установила: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в котором просила суд:
установил: МИФНС России № по -......- обратилась в суд с административным иском к К.Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что по сведениям имеющимся в базе данных, налогового органа, К.Н.В. является собственником мотоцикла «Кавасаки 250С», гос.№, а также собственником
