установила: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в котором просила суд:
установила: ИФНС России по <адрес> обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.
установила: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее - КУМИ <адрес>), о признании незаконным решения об отказе в присвоении почтового адреса земельному участку.
установил: В Нижнетуринский городской суд поступило административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») к судебному приставу-исполнителю Нижнетуринского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 1 по Курской области обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджетов обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 состоит на налоговом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Ленинского районного суда <адрес>. Свои доводы мотивирует тем, что Ленинский районный суд <адрес> не принял меры к своевременному направлению вступившего в законную силу приговора суда от
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском, в последствие уточненным к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет, в котором просил:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным требования Министерства строительства Самарской области, указав, что 23.12.2008 между ООО «Дальстрой» и ФИО1 заключен договор № 126/86 об участии в долевом строительстве в отношении трехкомнатной квартиры в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам исполнителям ОСП по г. Мыски, старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО7, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об
установил: Межрайонная ИФНС России №8 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 имела в
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Голубые дали» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
установил: общественное движение «Объединение граждан России «Источник Власти» (ОД ОГР «Источник Власти», общественное движение) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Общественным движением в лице председателя Разумной С.А. 14.05.2022 г. в адрес Главы Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю первого отделения первого контрольно-следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО3, Следственному управлению по ..., Председателю Следственного комитета РФ ФИО5 о признании незаконным бездействия по непринятию
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд и после уточнения своих требований просил признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выраженное в форме уклонения от дачи ответа по существу вопроса,
установил: МИФНС России № по -......- обратилась в суд с административным иском к К.Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что по сведениям имеющимся в базе данных, налогового органа, К.Н.В. является собственником мотоцикла «Кавасаки 250С», гос.№, а также собственником
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к Бондаренко Т.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу.
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, в котором он просил установить следующие факты:
установил: Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Калмыкия, Министерству
У С Т А Н О В И Л А: Кораблёв Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным действий по вскрытию и цензуре почтового отправления.
установил: АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее - АО «ЛОЭСК») и ПАО «Россети Ленэнерго» обратились в Ленинградский областной суд с самостоятельными административными исками о признании недействующим в части приказа Комитета по тарифам и ценовой политике
УСТАНОВИЛА: административный иск заявлен по тем основаниям, что 1 февраля 2022 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к главе ЗАТО Первомайский Кировской области, руководителю администрации ЗАТО Первомайский ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что в ХХХ году ФИО1 отказано в участии в подпрограмме
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области о
