УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к местной общественной организации «Общество охотников и рыболовов Краснокамского района Республики Башкортостан» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, взыскании морального вреда и судебных издержек
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФНС России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он обратился в УФНС России по Краснодарскому краю с жалобой на действия должностных лиц ИФНС России №5 по г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Трейдавто» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением с учетом уточнения. В обоснование иска указал, что согласно постановления административного ответчика с ООО «Трейдавто» подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 10000 руб. в связи с
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебному приставу-исполнителю К. М. Д.,
установил: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным иском к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей в период с 4 апреля 2012 г. по 28 августа 2012 г. в размере 800 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «...» обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1., УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействие судебного
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области о
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, указав, что в производстве Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в ее пользу денежных средств в размере 259 986
У С Т А Н О В И Л: Кандидат в депутаты Городской Думы муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области шестого созыва ФИО1 обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением территориальной избирательной комиссии № назначены выборы депутатов Совета народных депутатов первого созыва на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ территориальной избирательной комиссией (далее - ТИК) принято
У С Т А Н О В И Л А: непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что в Кировское РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на исполнение направлен исполнительный
установил: Прокурор Чухломского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 Николаевне, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установила: ООО «Лексион Девелопмент» обратилось в суд с административным иском к судебном приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>, ГУФССП России по <данные изъяты> и в его обоснование указало,
У с т а н о в и л : 12.07.2022 представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, обратился в Центральный РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области с обращением, в котором указал, что в производстве Центрального РОСП г.Воронежа находится на исполнении исполнительное производство
установил: УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность в общей сумме 2 054,17 руб., где транспортный налог за налоговый период 2015 год в сумме 1
У с т а н о в и л : 12.07.2022 представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, обратился в Центральный РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области с обращением, в котором указал, что в производстве Центрального РОСП г.Воронежа находится на исполнении исполнительное производство
У с т а н о в и л : 12.07.2022 представитель ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО3, обратился в Центральный РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области с обращением, в котором указал, что в производстве Центрального РОСП г.Воронежа находится на исполнении исполнительное производство
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Удмуртской Республике о признании незаконным решения органа регистрации прав о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к СУ СК РФ по Рязанской области об оспаривании действия (бездействия) о признании незаконным действия (бездействия).
установила: главный редактор редакции журнала «Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship» (далее – главный редактор) ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан,
установил: В Нижнетуринский городской суд поступило административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») к судебному приставу-исполнителю Нижнетуринского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
У С Т А Н О В И Л : 23 августа 2022 года в Свердловский областной суд (далее также – суд) поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором к ГБУ СО «Центр государственной кадастровой оценки» (далее также – учреждение) были предъявлены требования о признании незаконным решения от 6 мая
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском, к административным ответчикам о признании незаконными действий (бездействия) по обеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном
