установил: и.о. прокурора <адрес>ФИО63 обратился в Буйнакский районный суд РД с административным исковым заявлением к административным ответчикам - депутатам Собрания депутатов МР «<адрес>» ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО2, ФИО19, ФИО20,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указал, что в ходе проведения проверки исполнения требований
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Юрьевского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указал, что в ходе проведения проверки исполнения требований
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Новоуральского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указал, что в ходе проведения проверки исполнения требований
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чухломскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении
Установила: ФИО1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением, с учетом дополнений, к судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд к административным иском к административному ответчику к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного
установил: Приказами Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее – Минимущество РД) от 26.11.2019 № 499 и от 17.12.2020 № 322 «О внесении изменений в приказы Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 17.10.2019 № 463 и от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, просил: – признать незаконными и отменить решение ИФНС по г.Архангельску <№> от <Дата> об отказе в государственной регистрации, решение УФНС России по Архангельской области и НАО от <Дата>;
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия и решений
У С Т А Н О В И Л: 05.08.2022 прокурор Черекского района Кабардино-Балкарской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения Герпегеж Черекского муниципального района КБР о признании незаконным бездействия,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Анапскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате указанного налога за {Дата} год
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику Администрации сельского поселения Малый Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области о
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, удовлетворен административный иск ФИО2 о признании незаконным отказа ФКУ «<данные изъяты>» в согласовании проекта приказа командира войсковой части № 1. о возмещении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии мер по переходу на предоставление муниципальных услуг в электронной форме, указав что Похвистневской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кольцо» (далее по тексту - ООО «Кольцо», административный истец, Общество) обратилось в Верховный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики
установил: ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 до 18.01.2012г. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, является плательщиком страховых
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился Кашарский районный прокурор с административным иском к Администрации Кашарского района, согласно которому просил признать незаконным бездействие администрации Кашарского района, выразившееся в неразмещении информации,
установила: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему специалисту 2 разряда Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Кисловодского ГОСП ФИО4, старшему судебному приставу Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО5, УФССП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС № 8 по Кировской области о признании незаконными действий налогового органа. В обоснование требований указал, что ранее являлся индивидуальным предпринимателем, 22.09.2020 прекратил деятельность, и в этот же
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «СП БИЗНЕС КАР» обратился в М. областной суд с административным исковым заявлением к ГБУ МО «Центр кадастровой оценки», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.<данные изъяты>, в котором, с учетом уточнений,
установила: Административный истец ФИО1 обратился в Тындинский районный суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району ФИО3 находилось исполнительное производство №
у с т а н о в и л: МРИФНС РФ №21 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что последний с 15.03.2006 года по 06.09.2017 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вследствие чего являлся плательщиком торгового сбора и взноса на ОМС в
