у с т а н о в и л: МРИФНС РФ №21 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что последний с 15.03.2006 года по 06.09.2017 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вследствие чего являлся плательщиком торгового сбора и взноса на ОМС в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным ответа прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указав в его обоснование, что согласно сведениям Управления Росреестра по РО административный ответчик ФИО2 в спорный период являлась собственником недвижимого имущества:
установил: ФИО3 обратился в Дербентский городской суд с административным иском к ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет», указав в качестве заинтересованного лица Высшую аттестационную комиссию при Министерстве науки и высшего образования РФ об оспаривании заключения диссертационного совета
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Юрьянский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции РФ (далее – Минюст России, административный ответчик), в котором просит признать решение Минюста России об отказе в аккредитации в качестве независимого эксперта, уполномоченного на проведение антикоррупционной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об участии в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сервис ЛТД» (далее также ООО «Сервис ЛТД», административный истец, общество) обратилось в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Сальский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении установленных законодательством обязанностей по
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что на имя административного ответчика были зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектами налогообложения в соответствии со ст. 389
Установил: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») обратилось в суд с административным иском к руководителю Подольского РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, Подольскому РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с административным иском к Департаменту труда и социальной поддержки населения Ярославской области, просит признать незаконным решение ответчика от 02.06.2022г. № ИХ.32-4160/22 об отказе в присвоении ФИО1 звания «Ветеран
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступило административное исковое заявление ФИО1 о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному Совету Республики Коми о признании незаконным и отмене постановления от 24 марта 2022 № VII-5/27 "О рассмотрении вопроса, связанного с нарушением депутатом Государственного Совета Республики Коми ФИО1
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании бездействия
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 21 сентября 2021г. им получено решение УМВД России по <адрес>№ об отказе в выдаче ему квоты на оформление разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Считает это решение незаконным, нарушающим его
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области №28/4-129-22-ППР/12-3952-И/77-44 от 16 августа 2022 года директор ГАОУ Амурской области "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №7
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №8 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в сумме 207 рублей 76 копеек, указав в обоснование заявленного требования, что в собственности ФИО1 находились: земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и об изменении административного ограничения в отношении
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 27.10.2017 ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2
установил: Прокурор Княжпогостского района Республики Коми в интересах Российской Федерации и муниципального образования сельского поселения «Серегово» обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Совета муниципального образования сельского поселения «Серегово» от 24
УСТАНОВИЛ: ООО "НБК" обратились в Павловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6, ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ГУ ФССП
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в суд с административным иском к УМВД России по Томской области о признании незаконным решения УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Нижегородский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:
