У С Т А Н О В И Л : Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) № 61-э/1 от 30 декабря 2021 г. «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» установлены единые (котловые) тарифы на услуги
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия председателя Басманного районного суда г. Москвы Вырышевой И.В. по рассмотрению его жалоб на бездействия аппарата суда.
установил: ФИО3 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации заявив требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу в сумме 500000 рублей, взыскании государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с административным исковым заявлением к Отделению по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару о признании незаконным решения начальника ФИО2 от 02.04.2022 о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации и
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, административный иск ФИО1 удовлетворен: суд признал решение военного комиссара об отказе в компенсации ФИО1 расходов, понесенных им за проезд к месту заключения контракта, содержащееся в письме
установила: и.о. прокурора г.Пятигорска Кошиль Е.В. в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к администрации г.Пятигорска (далее – Администрации), муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства, транспорта и
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета России по Ивановской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по перечислению денежных средств в счет оплаты услуг адвоката, в котором указывал, что является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю в лице ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.
установил: ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать незаконным пункт 9 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда по <адрес> незаконным и отменить его (далее - Предписание).
У С Т А Н О В И Л: Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 декабря 2021 года удовлетворены требования административного иска ФИО2 о признании незаконным действий ОСП по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску ФИО3.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (далее - МИ ФНС России №6 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, в обосновании требований указала, что
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКФИО3-1 ФИО3 по .... (далее также ФКФИО3-1), указав, что электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в его адрес посредством системы «Zonatelecom» вручено ему лишь 09.03.2022, то есть с нарушением срока, установленного приказом Минюста
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратились в суд с административным иском к администрации г. Фокино Брянской области, Совету народных депутатов г. Фокино Брянской области и просила признать незаконным бездействие Администрации г. Фокино и Совета народных депутатов г. Фокино Брянской области, выразившееся в не
установила: ФИО32 О. П., ФИО33 С. Н., ФИО34 О. В. обратились в суд с административным иском о признании решения Совета депутатов сельского поселения Стебаевский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 10 апреля 2020 года №263 «О принятии Устава сельского поселения Стебаевский
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
установила : Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27 ноября 2015 года № 69-т/17 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Архангельский ЦБК» потребителям, расположенным на территории
установила: индивидуальные предприниматели (далее – ИП) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административными исковыми заявлениями, в которых с учетом уточнений просили восстановить срок обжалования распоряжений органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительства , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Инвестиционная строительная корпорация «Средневолжскстрой» в лице генерального директора и истцом заключен договор № № о долевом
У С Т А Н О В И Л: 06 сентября 2022 года прокурор Сухиничского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о запрете размещения информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на электронных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о признании действия МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, выразившееся в непринятии мер по исключению сведений о запрете на совершение регистрационных действий и обязании МРЭО
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Раменскому
установил: ФИО1,действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с административным иском к руководителю структурного подразделения Территориальной психолого-медико-педагогической комиссии Балашовского района (далее – ТПМПК) ФИО4, Государственному бюджетному общеобразовательному
