установила: индивидуальные предприниматели (далее – ИП) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административными исковыми заявлениями, в которых с учетом уточнений просили восстановить срок обжалования распоряжений органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки
установила: ФИО1 Р.С. обратился в суд с учетом уточнений с указанным административным иском в суд к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ФИО2<адрес>, в обоснование указав, что он <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, где содержался в камере № пост. 1 до <дата>.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее – МИФНС № по ) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в период 2015-2019 годов являлась собственником двух объектов
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
установил: ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности в
установил: ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать незаконным пункт 9 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда по <адрес> незаконным и отменить его (далее - Предписание).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), Управлению Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратились в суд с административным иском к администрации г. Фокино Брянской области, Совету народных депутатов г. Фокино Брянской области и просила признать незаконным бездействие Администрации г. Фокино и Совета народных депутатов г. Фокино Брянской области, выразившееся в не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Прокуратуре Новосибирской области о признании незаконным бездействия. В обоснование административного иска указано, что административным истцом обжалуется бездействие прокуратуры Новосибирской области, выразившееся в неисполнении
установила: и.о. прокурора г.Пятигорска Кошиль Е.В. в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к администрации г.Пятигорска (далее – Администрации), муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства, транспорта и
установил: ФИО3 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации заявив требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу в сумме 500000 рублей, взыскании государственной
УСТАНОВИЛА: Огородников обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными и нарушающими его права и законные интересы оспариваемые действия, бездействие и решения от 15.02.2022 и от 28.02.2022 по доводам, изложенным
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета России по Ивановской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по перечислению денежных средств в счет оплаты услуг адвоката, в котором указывал, что является
У С Т А Н О В И Л: 06 сентября 2022 года прокурор Сухиничского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о запрете размещения информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на электронных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, Отделу судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по
установила : Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27 ноября 2015 года № 69-т/17 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Архангельский ЦБК» потребителям, расположенным на территории
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Раменскому
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить ему административный надзор сроком на три года и административные ограничения, в частности, в виде запретов выезжать за пределы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с административным исковым заявлением к Отделению по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару о признании незаконным решения начальника ФИО2 от 02.04.2022 о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконными и нарушающими его права: решения от 19.01.2022 и от 21.03.2022 по доводам и основаниям, указанным в тексте иска; действия и бездействия административных ответчиков, также изложенные в
У С Т А Н О В И Л: Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 декабря 2021 года удовлетворены требования административного иска ФИО2 о признании незаконным действий ОСП по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску ФИО3.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 21 Иркутской области обратилось в суд административным иском о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что КАМ. в 2016-2018 годах являлся владельцем недвижимого имущества, транспортного средства. К А.М. начислен налог на недвижимое имущество, транспортный
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО «НИКА-7» ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа ФС [номер] от [дата], выданного Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода, ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО9
