УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО6 находился
У С Т А Н О В И Л: Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 декабря 2021 года удовлетворены требования административного иска ФИО2 о признании незаконным действий ОСП по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску ФИО3.
установила: ФИО1 Р.С. обратился в суд с учетом уточнений с указанным административным иском в суд к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ФИО2<адрес>, в обоснование указав, что он <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, где содержался в камере № пост. 1 до <дата>.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить ему административный надзор сроком на три года и административные ограничения, в частности, в виде запретов выезжать за пределы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), Управлению Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Л., УФССП России по Пермскому краю, с учетом уточнения иска, просила восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о признании действия МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, выразившееся в непринятии мер по исключению сведений о запрете на совершение регистрационных действий и обязании МРЭО
установил: ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКФИО3-1 ФИО3 по .... (далее также ФКФИО3-1), указав, что электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в его адрес посредством системы «Zonatelecom» вручено ему лишь 09.03.2022, то есть с нарушением срока, установленного приказом Минюста
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) № 61-э/1 от 30 декабря 2021 г. «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» установлены единые (котловые) тарифы на услуги
установила: общество с ограниченной ответственностью «СБС Мегамолл» (далее – ООО «СБС Мегамолл», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным решения ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» (далее –
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
установил: Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общем размере 68 946,57 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего
установил: ФИО1 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она сдавала практический квалификационный экзамен по вождению автомобиля в условиях дорожного движения. В учебном автомобиле, кроме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее – МИФНС № по ) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в период 2015-2019 годов являлась собственником двух объектов
установила: общество с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат» (далее по тексту - ООО «БМК», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, уточнив их в ходе рассмотрения дела, к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия председателя Басманного районного суда г. Москвы Вырышевой И.В. по рассмотрению его жалоб на бездействия аппарата суда.
установила: ФИО32 О. П., ФИО33 С. Н., ФИО34 О. В. обратились в суд с административным иском о признании решения Совета депутатов сельского поселения Стебаевский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 10 апреля 2020 года №263 «О принятии Устава сельского поселения Стебаевский
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконными и нарушающими его права: решения от 19.01.2022 и от 21.03.2022 по доводам и основаниям, указанным в тексте иска; действия и бездействия административных ответчиков, также изложенные в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Раменскому
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛА ФИО1 ФИО10 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что 28.01.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен
