установила: индивидуальные предприниматели (далее – ИП) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административными исковыми заявлениями, в которых с учетом уточнений просили восстановить срок обжалования распоряжений органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (далее - МИ ФНС России №6 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, в обосновании требований указала, что
УСТАНОВИЛА: Огородников обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными и нарушающими его права и законные интересы оспариваемые действия, бездействие и решения от 15.02.2022 и от 28.02.2022 по доводам, изложенным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю в лице ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.
установил: ФИО1,действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с административным иском к руководителю структурного подразделения Территориальной психолого-медико-педагогической комиссии Балашовского района (далее – ТПМПК) ФИО4, Государственному бюджетному общеобразовательному
установила : Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27 ноября 2015 года № 69-т/17 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Архангельский ЦБК» потребителям, расположенным на территории
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Раменскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Прокуратуре Новосибирской области о признании незаконным бездействия. В обоснование административного иска указано, что административным истцом обжалуется бездействие прокуратуры Новосибирской области, выразившееся в неисполнении
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
установила: ФИО32 О. П., ФИО33 С. Н., ФИО34 О. В. обратились в суд с административным иском о признании решения Совета депутатов сельского поселения Стебаевский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 10 апреля 2020 года №263 «О принятии Устава сельского поселения Стебаевский
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) № 61-э/1 от 30 декабря 2021 г. «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» установлены единые (котловые) тарифы на услуги
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия председателя Басманного районного суда г. Москвы Вырышевой И.В. по рассмотрению его жалоб на бездействия аппарата суда.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 21 Иркутской области обратилось в суд административным иском о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что КАМ. в 2016-2018 годах являлся владельцем недвижимого имущества, транспортного средства. К А.М. начислен налог на недвижимое имущество, транспортный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, административный иск ФИО1 удовлетворен: суд признал решение военного комиссара об отказе в компенсации ФИО1 расходов, понесенных им за проезд к месту заключения контракта, содержащееся в письме
установил: ФИО1 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она сдавала практический квалификационный экзамен по вождению автомобиля в условиях дорожного движения. В учебном автомобиле, кроме
установила: первоначально ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, указав в обосновании своих требований, что он обратился в Роскомнадзор с заявлением о регистрации средства массовой информации (далее по тексту – СМИ), приложив необходимые документы.
установил: ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать незаконным пункт 9 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда по <адрес> незаконным и отменить его (далее - Предписание).
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить ему административный надзор сроком на три года и административные ограничения, в частности, в виде запретов выезжать за пределы
установил: Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общем размере 68 946,57 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего
установила: общество с ограниченной ответственностью «СБС Мегамолл» (далее – ООО «СБС Мегамолл», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным решения ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России __ по НСО. Налогоплательщик ФИО1 является плательщиком налога на
