установил: ФИО6 обратилсяв суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту – КАС РФ) (л.д. 121-122, 147) просит признать незаконными действия и бездействия и решения административных ответчиков: по не
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об обязании провести служебную проверку на предмет передачи заявления судебному приставу-исполнителю; о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 в пользу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании обстоятельств признанными стороной. Просит признать результаты рассмотрения представлений прокуратуры в адрес начальника ФКУ ИК-40 и ГУФСИН России по Пермскому краю обстоятельствами, которые признаны стороной.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Минимущество, Министерство) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, проходившему военную службу по контракту в Пограничном управлении Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Оренбургской области (далее ПУ ФСБ России по Оренбургской области, Управление), при увольнении с военной службы - 22 апреля 2021 г., доведено решение начальника
у с т а н о в и л а: 28 мая 2020 года общество ограниченной ответственностью «РСК-недвижимость» (далее – ООО «РСК-недвижимость», Общество) обратилось в суд с приведенным выше административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: МРИ ФНС России №2 по г.Чите 03.06.2021 вынесено решение №17-05/2 о доначислении налога на доходы физических лиц с денежных средств, поступивших на банковский счет налогоплательщика от ООО
УСТАНОВИЛА: Кемеровская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, утилизационного сбора, пени. Требования мотивированы тем, что 11.02.2020 ФИО1 ввез в Российскую Федерацию без таможенного декларирования и уплаты таможенной пошлины приобретенный в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратился в Сормовский районный суд г. нижний Новгород с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сормовского РОСП УФССРП России по Нижегородской области ФИО3 ФИО14 о признании незаконным ведение исполнительного производства 88649/22/52008-ИП, признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по торговому сбору в сумме 150000 руб., и пени в сумме 57488 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с 2004-2018 года, торговые сборы не
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: за 2017 год по транспортному налогу за транспортные средства «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак <***>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконным.
УСТАНОВИЛ: 28 июля 2022 г. в Советский районный суд г.Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО2, выразившихся в незаконном возбуждении, ведении и осуществлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «СК «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №2 по Ивановской области обратилась в Тейковский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 11325 руб., пеня за период с 02.12.2021 по
УСТАНОВИЛ: Петренко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика ФСИН России в части ненадлежащей перевозки осужденных.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее по тексту – Министерство ЖКХ) о признании незаконным отказа во включении в региональный реестр пострадавших граждан и возложении обязанности включить в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление, административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, ФИО2 об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, , осуждён приговором Щелковского городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 января 2019 года, по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии мер по переходу на предоставление муниципальных услуг в электронной форме, указав, что Похвистневской
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО3, старшему судебному приставу ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО4, УФССП России по Самарской области об оспаривании
у с т а н о в и л: Первоначально административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга, объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства территориального подразделения
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд, Хуан Л.Г. в интересах несовершеннолетнего ФИО6 просит признать незаконными бездействия Комитета по образованию г. Улан-Удэ, выразившееся в недостаточных мерах по обеспечению ее ребенка местом в дошкольном образовательном учреждении; обязать ответчика обеспечить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
