УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Кемеровской области-Кузбасса о признании незаконным решения исполняющего обязанности начальника управления по надзору за исполнение федерального законодательства прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса, обязании
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: за 2017 год по транспортному налогу за транспортные средства «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак <***>,
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее по тексту – Министерство ЖКХ) о признании незаконным отказа во включении в региональный реестр пострадавших граждан и возложении обязанности включить в
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №2 по Ивановской области обратилась в Тейковский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 11325 руб., пеня за период с 02.12.2021 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: МРИ ФНС России №2 по г.Чите 03.06.2021 вынесено решение №17-05/2 о доначислении налога на доходы физических лиц с денежных средств, поступивших на банковский счет налогоплательщика от ООО
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Богучанского района Красноярского края о признании ответа на обращение незаконным. Требования мотивированы тем, что на его обращение от 18.05.2022 года № 151 в прокуратуру Богучанского
УСТАНОВИЛА: Кемеровская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, утилизационного сбора, пени. Требования мотивированы тем, что 11.02.2020 ФИО1 ввез в Российскую Федерацию без таможенного декларирования и уплаты таможенной пошлины приобретенный в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнекамского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области о передаче объектов тепло-водоснабжения, в обосновании указал, что прокуратурой района в ходе проведения проверки соблюдения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области, в обоснование указав, что прокуратурой района была проведена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «СК «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛА: Административный истец ООО «ЗП» обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в несвоевременном направлении ООО «ЗП» уведомления о включении в реестр
У С Т А Н О В И Л: Карельская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в котором просила взыскать с него задолженность по уплате таможенных платежей и пени в сумме 2 209 061,34 руб., в том числе таможенные платежи в сумме 1 661 770,91 руб., пени за просрочку уплаты таможенных
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения «Додзь» о признании незаконным распоряжения о списании пожарного водоема от ** ** **№..., обязании принять меры по принятию на учет и обслуживанию пожарного водоема.
УСТАНОВИЛА ФИО1 ФИО10 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что 28.01.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что он является собственником автомобиля марки «<.......>», государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области (далее - Межрайонная ИФНС РФ № 6 по Пензенской области) обратилась в суд с иском к административному ответчику – ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, задолженности и пени по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании обстоятельств признанными стороной. Просит признать результаты рассмотрения представлений прокуратуры в адрес начальника ФКУ ИК-40 и ГУФСИН России по Пермскому краю обстоятельствами, которые признаны стороной.
установила: Административный истец - ФИО1 ФИО16 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом измененных требований, просил суд признать незаконным уведомление от 17.02.2022 № ОГ-001-25726\22 за подписью начальника отдела аналитической и оперативной работы приемной граждан
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданки Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в специальное учреждение в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, до исполнения решения о
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Минюсту России о признании незаконным бездействия, указывая на то, что в его адрес не направлялось уведомление о включении в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратился в Сормовский районный суд г. нижний Новгород с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сормовского РОСП УФССРП России по Нижегородской области ФИО3 ФИО14 о признании незаконным ведение исполнительного производства 88649/22/52008-ИП, признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по торговому сбору в сумме 150000 руб., и пени в сумме 57488 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с 2004-2018 года, торговые сборы не
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об обязании провести служебную проверку на предмет передачи заявления судебному приставу-исполнителю; о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 в пользу
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры Центрального административного округа города Москвы.
