У С Т А Н О В И Л: Карельская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в котором просила взыскать с него задолженность по уплате таможенных платежей и пени в сумме 2 209 061,34 руб., в том числе таможенные платежи в сумме 1 661 770,91 руб., пени за просрочку уплаты таможенных
УСТАНОВИЛА ФИО1 ФИО10 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что 28.01.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Рязанскому району обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: МРИ ФНС России №2 по г.Чите 03.06.2021 вынесено решение №17-05/2 о доначислении налога на доходы физических лиц с денежных средств, поступивших на банковский счет налогоплательщика от ООО
Установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что на основании ст. 55, 67 СК РФ, дедушка ФИО5 имеет право на общение с внучкой, также как и внучка имеет право на общение с дедушкой, порядок такого общения установлен письмом отдела опеки и попечительства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «СК «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области, в обоснование указав, что прокуратурой района была проведена
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнекамского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области о передаче объектов тепло-водоснабжения, в обосновании указал, что прокуратурой района в ходе проведения проверки соблюдения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконным.
установил: ФИО6 обратилсяв суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту – КАС РФ) (л.д. 121-122, 147) просит признать незаконными действия и бездействия и решения административных ответчиков: по не
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Канский» об отмене административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году
УСТАНОВИЛА: Кемеровская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, утилизационного сбора, пени. Требования мотивированы тем, что 11.02.2020 ФИО1 ввез в Российскую Федерацию без таможенного декларирования и уплаты таможенной пошлины приобретенный в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании обстоятельств признанными стороной. Просит признать результаты рассмотрения представлений прокуратуры в адрес начальника ФКУ ИК-40 и ГУФСИН России по Пермскому краю обстоятельствами, которые признаны стороной.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО9 РО УФССП России по ФИО4<адрес>ФИО6, УФССП России по ФИО4<адрес>, ФИО1<адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры Центрального административного округа города Москвы.
УСТАНОВИЛ: Петренко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика ФСИН России в части ненадлежащей перевозки осужденных.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, проходившему военную службу по контракту в Пограничном управлении Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Оренбургской области (далее ПУ ФСБ России по Оренбургской области, Управление), при увольнении с военной службы - 22 апреля 2021 г., доведено решение начальника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что он является собственником автомобиля марки «<.......>», государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданки Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в специальное учреждение в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, до исполнения решения о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Кемеровской области-Кузбасса о признании незаконным решения исполняющего обязанности начальника управления по надзору за исполнение федерального законодательства прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса, обязании
у с т а н о в и л а: 28 мая 2020 года общество ограниченной ответственностью «РСК-недвижимость» (далее – ООО «РСК-недвижимость», Общество) обратилось в суд с приведенным выше административным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО «НИКА-7» ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа ФС [номер] от [дата], выданного Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода, ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО9
УСТАНОВИЛА: Административный истец ООО «ЗП» обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в несвоевременном направлении ООО «ЗП» уведомления о включении в реестр
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области (далее - Межрайонная ИФНС РФ № 6 по Пензенской области) обратилась в суд с иском к административному ответчику – ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, задолженности и пени по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с административным исковым заявлением, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д 69-70), просил обязать Управление Росреестра по Московской области произвести восстановление сведений в ЕГРН по заявлениям от 27 июня 2022
