ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 2А-248/2022 от 19.10.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Акшинского района Забайкальского края обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: прокуратурой проведена проверка по вопросу соблюдения администрацией муниципального района «Акшинский район» законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве, в
Апелляционное определение № 2А-2456/2022 от 19.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Росреестр) обратилось в суд с административным иском к прокурору Кировского района г. Кемерово об оспаривании
Апелляционное определение № 2А-3854/2022 от 19.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2 на исполнении находится
Решение № 2А-1551/2022 от 19.10.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
Решение № 2А-485/2022 от 18.10.2022 Шигонского районного суда (Самарская область)
Установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 65, 143, 146), просил:
Решение № 2А-581/2022 от 18.10.2022 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование следующее. В адрес административного ответчика был направлен оригинал исполнительного документа, а именно Судебный приказ от 17.02.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка №9 Жирновского
Решение № 2А-1544/2022 от 18.10.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
Решение № 2А-2938/2022 от 18.10.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 46548 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по
Решение № 2А-2395/2022 от 18.10.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МВД по РТ в лице врио начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 о признании незаконным ответа, в котором указано, что заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действий
Решение № 2А-1548/2022 от 18.10.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
Апелляционное определение № 2А-2004/2022 от 18.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 23, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере
Апелляционное определение № 33- от 18.10.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия начальника ТВВИКУ, связанные с отказом в установлении и выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы – за исполнение обязанностей по воинской должности, которая связана с
Решение № 2А-1545/2022 от 18.10.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
Апелляционное определение № 2А-1841/2022 от 18.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ) об оспаривании действий, возложении обязанности восстановить нарушенное право.
Решение № 2А-3884/2022 от 18.10.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора Владивостокского гарнизона Военной прокуратуры Тихоокеанского флота ФИО5 обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети
Решение № 2А-3934/202218ОК от 18.10.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и
Решение № 2А-2998/2022 от 18.10.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность по НДФЛ по уплате штрафа за 2010 год в размере 3420 руб.
Определение № 2А-128/2022 от 18.10.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Поручением Президента Российской Федерации ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ №Пр-133 (п.7) по итогам заседания Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека от ДД.ММ.ГГГГ Министерству культуры Российской Федерации совместно с Правительством ФИО29 и Публичным
Решение № 2А-2997/2022 от 18.10.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность по НДФЛ по уплате пени за период с 16.07.2009 по 30.03.2013 в размере 4818,41 руб.
Апелляционное определение № 2А-975/2022 от 18.10.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ФИО1 обратилась в городской суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к прокуратуре Челябинской области, МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности исследовать по существу вопросы о нарушении ее
Решение № 2А-1879/2022 от 18.10.2022 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: административный истец обратился с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным, необоснованным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22 ноября 2021г.; признать незаконными постановления по его
Апелляционное определение № 33А-12388/2022 от 18.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов (далее – ОСП) по Центральному району г. Красноярска ФИО2 о признании действий (бездействие) незаконными.
Апелляционное определение № 2А-2763/2022 от 18.10.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее - АО «Челябинскгоргаз») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области (далее - ГИТ в Челябинской области) о признании решения №41-ОБИВ/74/12-11304-и/61 от 23 декабря 2021 года в части не
Кассационное определение № 88А-16545/2022 от 18.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Думы Белоярского городского округа от 16 октября 2017 года № 71 ФИО2 избран на должность <данные изъяты> Белоярского городского округа, вступил в должность приказом от 27 октября 2017 года № 70-л.
Апелляционное определение № 2А-1311/2022 от 18.10.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Адвокат Муромской коллегии адвокатов № 1 «МАК» Чванова Ю.С. обратилась в суд с административным иском к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, начальнику ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО6 о признании незаконным бездействия администрации ФКУ Т-2 УФСИН