ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-7325/2022 от 20.10.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Сыктывкарской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в халатном рассмотрении его обращения, взыскании компенсации в размере 20000
Решение № 2А-1558/2022 от 20.10.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
Апелляционное определение № 33А-8560/2022 от 20.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных требований административными истцами указано, что ФИО2 является представителем и защитником ФИО1 на основании доверенности. 23 и 30 ноября 2020 г. ФИО2 в адрес ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области для вручения ФИО1 направлены два почтовых отправления
Апелляционное определение № 33А-3472/2022 от 20.10.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с административным иском указав, что ФИО1 являлась арбитражным управляющим и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере в период с 17 апреля 2019 года
Решение № 2А-4526/2022 от 20.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 ФИО12 о взыскании обязательных платежей и санкций. Просил суд взыскать с ФИО1 ФИО8 41575.16 руб. в том числе: По Требованию об уплате налога № 8074 от 29.01.2019 в сумме 2749.56 руб. в том числе: по
Решение № 2А-1556/2022 от 20.10.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
Апелляционное определение № 2А-2934/2022 от 20.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: прокурор Кировского района города Саратова обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 226», в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в
Апелляционное определение № 33А-6223/2022 от 20.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области о признании отказа в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, обязании совершить процессуальные действия в целях
Решение № 2А-2251/2022 от 20.10.2022 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Врио начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области И.М.А. (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 (далее административный ответчик) сроком на 10 лет, но не
Решение № 2А-1560/2022 от 20.10.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
Апелляционное определение № 33А-2420/2022 от 20.10.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ) о присуждении компенсации за нарушение
Решение № 2А-2331/2022 от 20.10.2022 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с административным иском, уточненным в процессе рассмотрения дела к прокурору г.Димитровграда Ульяновской области Силантьеву И.М., в обоснование исковых требований указал, что (ДАТА) обратился с
Решение № А-3446/2022 от 20.10.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю О.<...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...>ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <...> (далее – судебный
Решение № А-2978/2022 от 20.10.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени с учетом уточнений, в общем размере 32259,84 руб.,
Решение № 2А-635/2022 от 20.10.2022 Богучарского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в котором просит признать информацию, размещенную на страницах сайтов с
Решение № 2А-5484/2022 от 20.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении ограничения административного надзора. Просит изменить ограничение в виде «запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «г. Киров Кировской области» на «запрещение выезда за переделы территории муниципального
Решение № 2А-310/2022 от 20.10.2022 Махачкалинского гарнизонного военного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выраженное в нерассмотрении его рапорта от 25 февраля 2022 г. о предоставлении дополнительных суток отдыха за привлечение его в период с 11 сентября
Решение № А-3712/2022 от 20.10.2022 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что решением Дорогомиловского районного суда <адрес> по делу <данные изъяты>. с ФИО10 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 2А-2523/2022 от 20.10.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК) в
Кассационное определение № 88А-18942/2022 от 20.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании незаконными действий депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО2, главы Аскизского района ФИО3, главы города Абакана ФИО4, главы
Решение № 2А-1561/2022 от 20.10.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
Решение № 2А-9179/22 от 19.10.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: М.Н.НА. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП г. Казани
Апелляционное определение № 33А-23638/2022 от 19.10.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу) обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного
Решение № 2А-1554/2022 от 19.10.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
Апелляционное определение № 33А-2833/2022 от 19.10.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО по ОИП УФССП России по Рязанской области, и.о. начальника МО по УФССП России по Рязанской области ФИО2 о признании незаконным решения в части обращения гражданина по нарушению его прав на исполнение решения суда. В обоснование заявленных