У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Вытегорского района Наумова И.В. обратилась с указанным административным иском к администрации сельского поселения Кемское Вытегорского района. В судебном заседании представитель процессуального административного истца административные исковые требования
установил: Читинская таможня обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, сославшись на то, что в начале февраля 2020 года ФИО2 приобрёл за <данные изъяты> руб. у неизвестного мужчины автомобиль марки «Toyota Crown Athlete», с государственным регистрационным знаком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий должностного лица службы судебных приставов.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Акшинского района Забайкальского края обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: прокуратурой проведена проверка по вопросу соблюдения администрацией муниципального района «Акшинский район» законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве, в
установила: заместитель прокурора Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер, направленных на истребование из чужого незаконного владения имущества –
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об обязании совершения определенных действий, мотивируя требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2 на исполнении находится
установила: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным иском об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Волгоградского областного суда и ее председателя.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об обязании совершения определенных действий, мотивируя требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об обязании совершения определенных действий, мотивируя требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю с заявлением о признании незаконными решений от 16.06.2021 года
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что в производстве судьи Ангарского городского суда Ковалевой А.В. находится дело № 2-7065/2021 о признании акта бездоговорного потребления электроэнергии недействительным, истцом по которому выступает ФИО1, ответчиками – ООО
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным решения об отказе присвоение адреса жилому дому, назначение-жилое, общей площадью 153,6 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: г. Сочи,
УСТАНОВИЛ: М.Н.НА. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП г. Казани
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании бездействий правоохранительного органа незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Росреестр) обратилось в суд с административным иском к прокурору Кировского района г. Кемерово об оспаривании
УСТАНОВИЛА: Постановлением администрации муниципального образования <адрес> № 85 от 31 марта 2020 года на территории муниципального образования «<адрес> в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение и эксплуатирующей водопроводные и
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 (далее инспекция, административный истец, ИФНС России по г.Тюмени №1) обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании Закона Московской области от 7 июня 2022 года №86/22-ОЗ «О внесении изменения в Закон Московской области «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Московской области №268/2005-ОЗ».
установил: Заместитель Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, заинтересованные лица: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
установил: ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю Ленинградского РОСП ФИО2 и врио начальника Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий и бездействия
установил: ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю, согласно уточнению, ФИО3, о признании незаконным отказа в прекращении исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство.
установила: ФИО1 обратился в суд с административными исками к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО6, УФССП
