ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 2А-248/2022 от 19.10.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Акшинского района Забайкальского края обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: прокуратурой проведена проверка по вопросу соблюдения администрацией муниципального района «Акшинский район» законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве, в
Апелляционное определение № 33А-8677/2022 от 19.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что в производстве судьи Ангарского городского суда Ковалевой А.В. находится дело № 2-7065/2021 о признании акта бездоговорного потребления электроэнергии недействительным, истцом по которому выступает ФИО1, ответчиками – ООО
Решение № 2А-4239/2022 от 19.10.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Заместитель Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, заинтересованные лица: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,
Решение № 2А-9485/2022 от 19.10.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об обязании совершения определенных действий, мотивируя требования следующими доводами.
Апелляционное определение № 2А-1855/2022550006-01-2022-002472-10 от 19.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административными исками к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО6, УФССП
Апелляционное определение № 33А-9133/2022 от 19.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю, УМВД России по г. Владивостоку о признании незаконными действий сотрудников отдела лицензионно-разрешительной работы (далее ОЛРР) по г.
Решение № 2А-1551/2022 от 19.10.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
Апелляционное определение № 2А-2456/2022 от 19.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Росреестр) обратилось в суд с административным иском к прокурору Кировского района г. Кемерово об оспаривании
Апелляционное определение № 33А-8618/2022 от 19.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска ФИО1 указал, что 16 декабря 2020 г. ГУ МВД России по Иркутской области принято решение об отказе в выдаче ему свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников,
Решение № 2А-426/2022 от 19.10.2022 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Вытегорского района Наумова И.В. обратилась с указанным административным иском к администрации сельского поселения Кемское Вытегорского района. В судебном заседании представитель процессуального административного истца административные исковые требования
Решение № 2А-4583/2022 от 19.10.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании бездействий правоохранительного органа незаконными.
Решение № 2А-1554/2022 от 19.10.2022 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка
Апелляционное определение № 33А-3670 от 19.10.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: 1. Ухинов Ч.В. обратился в суд с административным иском к начальнику управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Республики Бурятия Халтыгеевой Н.Н., прокуратуре Республики Бурятия об оспаривании действий.
Решение № 2А-9486/2022 от 19.10.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об обязании совершения определенных действий, мотивируя требования следующими доводами.
Решение № 2А-7810/2022 от 19.10.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 (далее инспекция, административный истец, ИФНС России по г.Тюмени №1) обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических
Решение № 2А-9483/2022 от 19.10.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об обязании совершения определенных действий, мотивируя требования следующими доводами.
Апелляционное определение № 66А-2050/2022 от 19.10.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным иском об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Волгоградского областного суда и ее председателя.
Решение № 2А-1623/2022 от 19.10.2022 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий должностного лица службы судебных приставов.
Решение № 2А-9179/22 от 19.10.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: М.Н.НА. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП г. Казани
Кассационное определение № 9А-121/2022 от 19.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю Ленинградского РОСП ФИО2 и врио начальника Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий и бездействия
Решение № 2А-2173/2022 от 19.10.2022 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Читинская таможня обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, сославшись на то, что в начале февраля 2020 года ФИО2 приобрёл за <данные изъяты> руб. у неизвестного мужчины автомобиль марки «Toyota Crown Athlete», с государственным регистрационным знаком
Кассационное определение № 88А-22737/2022 от 19.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Центрального банка РФ от 28 апреля 2021 года № 14-2-3-ОГ/11381ДСП об отказе в удовлетворении его жалобы на признание его не соответствующим квалификационным требованиям и требованиям деловой
Апелляционное определение № 2А-3854/2022 от 19.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2 на исполнении находится
Апелляционное определение № 33А-23638/2022 от 19.10.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу) обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного
Апелляционное определение № 66А-3245/2022 от 19.10.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании Закона Московской области от 7 июня 2022 года №86/22-ОЗ «О внесении изменения в Закон Московской области «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Московской области №268/2005-ОЗ».