установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО г. Краснодар о признании незаконным бездействия, выразившегося в не организации работ по ее заявлению о проведении переименования улицы <...>; понуждении органа местного самоуправления к устранению допущенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 4 по г. Краснодару об оспаривании решения от 20.06.2018г. № 22537 об отказе в возврате НДС.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просила признать действия ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока об отказе в возврате переплаты по налогам и пени в связи с пропуском срока давности взыскания налоговых платежей
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Янского района РС (Я) ФИО2, действуя на основании ст. 39 КАС РФ, ссылаясь на то, что в ходе осуществления прокуратурой Усть-Янского района РС (Я) надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением федерального законодательства органами местного самоуправления нормативных и
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 29.07.2011 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л А: Начкебия Г.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными действий администрации исправительного учреждения, выразившихся в непредоставлении ответа на обращение обвиняемого от
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2019 года суд восстановил ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2018 года по административному иску
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Хакасия (далее - МИФНС России №3 по РХ, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ГУФСИН России по Пермскому краю, врио. начальника ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5, просит признать незаконным официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости
УСТАНОВИЛ: Благотворительное региональное молодежное общественное объединение «Уроки финансовой грамотности» (далее по тексту – истец) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к Аппарату Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании бездействия в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что 22 декабря 2017 года на основании договора купли-продажи он приобрел транспортное средство марки ЗИЛ Автозаправщик, 1998 года выпуска, двигатель № 150/110 кВт ЗИЛ 508.404.225006, VIN <.......>
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 г.ФИО2 и судебному приставу –исполнителю ФИО3 г.ФИО2 З.Х., в котором просит признать незаконным и отменить Постановление о принятии результатов оценки от 09.09.2019г. и обязать ответчика устранить допущенные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Воронежской области, просил признать незаконными Постановление № 36/10-6803-18-И Государственной инспекции труда в Воронежской области, письменные ответы Государственной инспекции труда Воронежской
УСТАНОВИЛА: В производстве Никифоровского районного суда *** находилось административное дело по административному исковому заявлению КВМ, ФИО1, МНП, ПВИ, ЧОВ, ШСН к администрации Дмитриевского поссовета *** о признании недействительными публичных слушаний от ***, о признании недействительными и
УСТАНОВИЛА: В производстве Автозаводского районного суда город Нижний Новгород находилось административное дело по административному иску ФИО2 к ОП № 1 УМВД России по городу Нижний Новгород о досрочном прекращении административного надзора. ФИО2 осужден приговором Дзержинского городского суда
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является взыскателем по исполнительному производству № от 01.12.2017г. Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, <адрес>ному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (ГУФСИН России по Пермскому краю), первому заместителю начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Л., о признании незаконным ответа № 60/ТО/15-2-9192 от 08.11.2017 в части
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации на доходы физических лиц, штрафа за неуплату налога по УСН в результате
установил: ФИО5 И.А.О. обратился в суд с административным иском к отделу по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления о выдаче разрешения на временное проживание в
у с т а н о в и л: Ржевский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
установил: Онежский межрайонный прокурор Федоровцев И.Д. в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 93-94) к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район»:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зерноградского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Россошинского сельского поселения о признании бездействия Администрации Россошинского сельского поселения незаконным, обязании
установила: начальник отдела ГКУ Республики Башкортостан «Управление лесничествами по Бурзянскому лесничеству» ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Шамигуловой Н.М. об обжаловании действий заместителя прокурора Бурзянского
