установил: в Энгельсский районный суд Саратовской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступило административное исковое заявление ФИО1, предъявленное к административным ответчикам Генеральной прокуратуре
установил: Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской (далее – Межрайонная ИФНС № 29 России по СО) области обратилась в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 по ФИО5<адрес>ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ вынесла постановление о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам должника ФИО1 на
у с т а н о в и л а: Марьин В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к квалификационной коллегии судей Оренбургской области, указав, что 24 октября 2018 года (с учетом дополнений от 26 октября 2018 года, от 9 ноября 2018 года) подал в квалификационную коллегию судей Оренбургской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал в административном исковом заявлении о том, что он является собственником нежилого помещения №4, расположенного по адресу <адрес>, пом.П4,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 18.03.2019 года в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО1 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, выразившееся в не в принятии в гражданство РФ в упрощенном порядке.
установил: 26 декабря 2017 года Думой города Сургута принято решение № 206-VI ДГ, которым утверждены "Правила благоустройства территории города Сургута".
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника «3 ФЭС» от 16 января 2019 года №14/2/258, направленное в форме письменного уведомления, об отказе в выплате ему командировочных расходов и обязать начальника «3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит отменить решение заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 250 рублей, производство по делу прекратить.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пестяковского района обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области о признании незаконным решения Совета Пестяковского сельского поселения № 289 от 29.01.2019 года и
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование «Город Томск» (далее - МО город Томск) в лице департамента капитального строительства администрации города Томска (далее - Департамент) обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Дагестанской таможне о признании незаконными действий (бездействий) по оказанию услуг. В обоснование иска указал, что 3 октября 2018 г. в интересах ФИО1 в ФГАУ МФЦ по РД по Ленинскому району г.Махачкала было подано заявление на регистрацию
УСТАНОВИЛ: В производстве Московского областного суда находится административное дело № 3а-26/2019 (3а-571/2018) по административному исковому заявлению С.Г.П., по которому Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с указанным административным иском. Административный иск обоснован тем, что **.**.**** административным истцом получено определение судьи Мещанского районного суда <адрес> от **.**.**** о возврате административного иска поданного ФИО6 к заместителю
УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора <адрес> Республики Тыва обратилась в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения сумон «Саглынский» Овюрского кожууна Республики Тыва (далее – Администрация) о
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления с учетом дополнений указано, что 16.11.2018 года ФИО1 приобрел автомобиль «А», государственный номер Номер изъят регион по договору купли-продажи. Ранее, 22.05.2010 года прежним собственником А.Р. автомобиль был поставлен на учет в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее - МИФНС России № 5 по Пензенской области), указав, что с 30 июля 2014 года по 15 февраля 2015 года он
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 ФИО27 обратилась в суд с административным иском к Администрации Главы Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 28.12.2018г. ею было подано заявление (обращение) на личный прием временно исполняющего обязанности Главы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, в размере рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2015 года.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее по тексту – Административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – Административный ответчик) о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО19ФИО18., Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий
у с т а н о в и л: Истец в административном порядке оспаривать законность действий ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля, выразившихся в отказе в списании недоимки как безнадежной ко взысканию в размере 70 543 682,26руб., согласно ответа от 17.12.2018г.
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что судебными приставами - исполнителями в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об окончании исполнительных
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СПИ Советского РОСП г.Орла ФИО2, заинтересованное лицо – ЗАО «Газэнергопромбанк» (на настоящее время – Акционерный банк «Россия»), о признании действий незаконными, отмене постановления. В ходе подготовки
