У С Т А Н О В И Л: Административный истец – МИ ФНС России № по <адрес>, обратился с административным иском, в котором просил взыскать с ответчика Б.Н. недоимку по транспортному налогу за <дата>. в размере <...>, пени в размере <...> указав в обоснование иска, что Б.Н.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ФИО4 по решениям Мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода от 26.12.2017 и от 19.07.2018 в части списания с расчетных счетов, открытых в ПАО
у с т а н о в и л а: МИФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Васильева А.Ю. задолженность по транспортному налогу в размере 1 919 721 руб. и пени в размере 37 754 руб. 51 коп., указав, что согласно представленным в налоговую
У С Т А Н О В И Л: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее - Министерство) о возложении обязанности по проведению лесоустройства. В обоснование исковых требований указал, что в
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с названным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Хорольского района ФИО1 по непринятию процессуального решения
установил: Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Архангельской области, начальнику управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области ФИО3 об оспаривании решения от 04.12.2018 №, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО2<адрес>ФИО10, ФИО2<адрес>, первому заместителю ФИО6<адрес>ФИО15, Министру образования ФИО7<адрес>ФИО11, просит признать незаконными действия первого заместителя ФИО6<адрес>ФИО15, выразившегося в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО4, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – административный истец, ФИО2) обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службе №18 по городу Москве (далее – административный ответчик, Инспекция, ИФНС России № 18 по г. Москве) об оспаривании решений, действий органа
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд по почте от ФИО5 поступило административное исковое заявление, датированное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в частности, указано, что он является заместителем начальника штаба батальона (по охране опытного конструкторского бюро машиностроения
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я). Требования мотивировала тем, что при обращении в Управление Росреестра по РС(Я) о регистрации права собственности на
установила: 24.01.2019 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (вх.№ 1848, №0018-2019), в котором просит признать незаконным бездействие УМВД России по г. Белгороду, выразившееся в отказе 10.01.2019 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принять
установил: 27 февраля 2019 года Избирательной комиссией Ленинградской области принято постановление №39/292 «О рассмотрении обращения совета депутатов муниципального образования Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее-Постановление №39/292).
у с т а н о в и л а : ООО «Пермское Единение» обратилось с административным иском к Комиссии по рассмотрению споров об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю, Правительству Пермского края, Управлению Росреестра по Пермскому краю о
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконными действия (бездействие) С1.: действия по направлению ответа от 20.08.2018г. № 60/ТО/1-1824 на обращение не почтой на указанный адрес, а на чужой электронный адрес; действия по направлению ответа на
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Бу Х. изначально обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управлению Росреестра по РБ), ФИО3 о признании незаконным решения (уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № №)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 325 рублей 77 копеек.
УСТАНОВИЛ: 20.03.2019 ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что с 11.10.2016 по 04.06.2018 года она была зарегистрирована и поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - деятельность профессиональная,
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 07 июня 2018 года № в части, касающейся его привлечения к ограниченной материальной ответственности, обязав
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>С. А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФССП Р. о признании незаконными действий, просил: 1.признать незаконными действия заместителя начальника Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве Л.В.Кухно, выразившееся в отказе
установила: в Чукотский районный суд обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования Чукотский муниципальный район, в котором, с учётом уточнённых административных исковых требований, просил признать незаконным со дня принятия решение седьмой
