УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу) обратился в суд с административным иском к ФИО4, в котором просил восстановить срок на подачу административного искового
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО3 по Республике ФИО1ФИО4, старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по особым
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее – МРИ ФНС № 1 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, почтовых расходов. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области ФИО4 АлексА.не, Отделу судебный приставов по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской
у с т а н о в и л а: в Ленинский районный суд <адрес> поступило вышеназванное административное исковое заявление. Указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Егорьевску Московской области (далее административный истец, ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с административном иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее административный ответчик, ответчик) недоимку по транспортному налогу в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском, с уточненным административным иском к административному ответчику, о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20 рублей 64 копейки, пени по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение детский сад общеразвивающего вида №135 г.Томска (далее – МБОУ №135) обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Установил: ООО «ДОНЭКС» обратилось в Донецкий городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к Донецкому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Донецкого городского отдела УФССП по Ростовской области ФИО1, УФССП по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №3 по Липецкой области, в котором с учетом уточненных требований просила признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: КПК Союзсберзайм-Калининград обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, в котором просит суд признать незаконным
установил: Саратовская региональная общественная физкультурно-спортивная организация «Волейбольный клуб «ПРОТОН» (далее – СРО ФСО «ВК «ПРОТОН») обратилась в суд, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Егорьевску Московской области (далее ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с административном иском, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя государственной жилищной инспекции- руководителя управления жилищного надзора ФИО3 об обжалование бездействия, просил признать бездействие заместителя руководителя государственной жилищной инспекции- руководителя
Установил: в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области – старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19 декабря 2018 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признаны незаконными действия ФКУ «Объединение исправительных
установил: К обратилась в суд с административным иском к начальнику Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области) - старшему судебному приставу КО, ОСП по г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 1 ноября 2017г. им(ФИО1) в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга предъявлен административный иск к судебному приставу-исполнителю Дзержинского ОСП Центрального района г.Санкт-Петербурга о признании
установил: прокурор Октябрьского района Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО «В Контакте» о признании запрещенной информации, размещенной на страницах групп
у с т а н о в и л а : ФИО2 (далее по тексту – Заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее по тексту – Отдел) от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме 13496 рублей, пени в сумме 69,84
у с т а н о в и л а : Административный истец Бюйюктун Э. обратился в суд с административным иском к административному ответчику ГУ МВД России по <данные изъяты> о признании незаконным и отмене решения от <данные изъяты> о снятии с рассмотрения заявления о приеме в гражданство РФ. Свой
установил: прокурор Северного района Оренбургской области обратился в суд с иском к администрации МО «Аксенкинский сельсовет» Северного района Оренбургской области, указывая на то, что в результате прокурорской проверки соблюдения законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, чтопрокуратурой <адрес> во исполнение задания прокураты <адрес> в рамках надзорной деятельности в сфере профилактики правонарушений несовершеннолетних, противодействии распространению
