установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению по организации дорожного движения администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, требования мотивировали тем, что в 2015 году в г. Оренбурге при реконструкции Нежинского
УСТАНОВИЛА: Решением Белогорского городского суда от 04 декабря 2018 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации Васильевского сельсовета Белогорского района Амурской области об отказе во включении в договор приватизации отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о понуждении административного ответчика вернуть ей оригинал договора дарения 5/6 долей жилого дома ... с хозяйственными постройками и сооружениями от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО указав, что административным истцом на государственную регистрацию права собственности был
установил: БАЕ, СМЮ обратились к Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с административным иском о признании недействующими п. п. 2, 5 постановления Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 15 сентября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Почепского районного суда Брянской области от 23.11.2017 года, вступившим в силу 13.03.2018 года, его исковые требования к ФИО6 и ФИО4 удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ответчиков С-ных
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №74264/18/10020-ИП от 02.08.2018 года, постановления о передаче на торги арестованного имущества от 22.10.2018 года, просила восстановить
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным представление Камчатской транспортной прокуратуры от 10 сентября 2018 года № 7/49-4-2018 в части сведений, указанных в представлении о несоблюдении ФИО6 подпункта 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О
установил: ИФНС по г. Иваново обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его следующим. Административным истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об аннулировании вида на жительство и возложении обязанности продлить срок регистрации на территории РФ по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л: 22.01.2019 ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2015, 2016г.г. на общую сумму в размере 10 000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 180,92 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, <дата> рождения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тоншаевский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Тоншаевского муниципального района Нижегородской области, ФИО2 о признании незаконным протокола заседания Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству «Урожай» о ликвидации партнерства и исключении сведений из ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что Некоммерческое партнерство «Урожай» зарегистрировано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел по Колпашевскому району Управления Министерства внутренних дел России по Томской области на бездействие ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области по не принесению извинений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м (далее МОСП) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к Совету депутатов Оборского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании решения Совета депутатов Оборского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края № № от
установила: определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2018 года отказано в принятии административного искового заявления З к администрации Гулькевичского района Краснодарского края о признании незаконными действий администрации по созданию препятствий в сдаче
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Майминскому, Турочакскому, Чойскому, Чемальскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Алтай о признании незаконным заключения об аннулировании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД по Республике Марий Эл) о признании незаконным решения об отказе в регистрации по месту жительства по адресу дислокации Управления Федеральной службы войск
установила: решением Валуйского районного суда Белгородской области от 16.08.2012 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Еврострой» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска к прокурору Курской области Цуканову А.Н., прокуратуре Центрального округа г. Курска, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении ответа на его обращение с личного приема ФИО8 по факту неисполнения
установил: Кандидат на должность главы городского округа – город Галич Костромской области ФИО1 обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии города Галич Костромской области об отмене постановления территориальной избирательной комиссии города Галич Костромской
