УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам за дд.мм.гггг год в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению по организации дорожного движения администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, требования мотивировали тем, что в 2015 году в г. Оренбурге при реконструкции Нежинского
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере 440 тысяч рублей и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости помещения в размере его рыночной стоимости.
установил: Кандидат на должность главы городского округа – город Галич Костромской области ФИО1 обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии города Галич Костромской области об отмене постановления территориальной избирательной комиссии города Галич Костромской
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству «Урожай» о ликвидации партнерства и исключении сведений из ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что Некоммерческое партнерство «Урожай» зарегистрировано в
установил: ИФНС по г. Иваново обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его следующим. Административным истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска к прокурору Курской области Цуканову А.Н., прокуратуре Центрального округа г. Курска, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении ответа на его обращение с личного приема ФИО8 по факту неисполнения
установил: БАЕ, СМЮ обратились к Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с административным иском о признании недействующими п. п. 2, 5 постановления Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 15 сентября
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным представление Камчатской транспортной прокуратуры от 10 сентября 2018 года № 7/49-4-2018 в части сведений, указанных в представлении о несоблюдении ФИО6 подпункта 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о понуждении административного ответчика вернуть ей оригинал договора дарения 5/6 долей жилого дома ... с хозяйственными постройками и сооружениями от
установил: Администрация муниципального района «Дзержинский район» (далее по тексту администрация МР «Дзержинский район») обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к Совету депутатов Оборского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании решения Совета депутатов Оборского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края № № от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО указав, что административным истцом на государственную регистрацию права собственности был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м (далее МОСП) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее
установила: определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> административное исковое заявление ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> г.Махачкалы УФССП по РД ФИО6, выразившееся в не направлении и невручении постановления о
у с т а н о в и л: 22.01.2019 ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2015, 2016г.г. на общую сумму в размере 10 000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 180,92 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным и отменить решение отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, которым ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции России по Смоленской области о признании незаконными действий административного ответчика об отказе в возврате ошибочно уплаченной госпошлины, выраженных в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.; возложении на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Почепского районного суда Брянской области от 23.11.2017 года, вступившим в силу 13.03.2018 года, его исковые требования к ФИО6 и ФИО4 удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ответчиков С-ных
установила: определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2018 года отказано в принятии административного искового заявления З к администрации Гулькевичского района Краснодарского края о признании незаконными действий администрации по созданию препятствий в сдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об аннулировании вида на жительство и возложении обязанности продлить срок регистрации на территории РФ по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
