УСТАНОВИЛА: Решением Белогорского городского суда от 04 декабря 2018 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации Васильевского сельсовета Белогорского района Амурской области об отказе во включении в договор приватизации отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о понуждении административного ответчика вернуть ей оригинал договора дарения 5/6 долей жилого дома ... с хозяйственными постройками и сооружениями от
установил: БАЕ, СМЮ обратились к Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с административным иском о признании недействующими п. п. 2, 5 постановления Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 15 сентября
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным и отменить решение отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, которым ФИО2,
установил: Администрация муниципального района «Дзержинский район» (далее по тексту администрация МР «Дзержинский район») обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО указав, что административным истцом на государственную регистрацию права собственности был
установила: определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> административное исковое заявление ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> г.Махачкалы УФССП по РД ФИО6, выразившееся в не направлении и невручении постановления о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД по Республике Марий Эл) о признании незаконным решения об отказе в регистрации по месту жительства по адресу дислокации Управления Федеральной службы войск
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, <дата> рождения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м (далее МОСП) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее
установил: ИФНС по г. Иваново обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его следующим. Административным истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к Совету депутатов Оборского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании решения Совета депутатов Оборского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края № № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Майминскому, Турочакскому, Чойскому, Чемальскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Алтай о признании незаконным заключения об аннулировании
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца – МРИ ФНС России № 9 по Кемеровской области обратилась в городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел по Колпашевскому району Управления Министерства внутренних дел России по Томской области на бездействие ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области по не принесению извинений.
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с требованиями к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу» (ФКП Росреестра), Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС №4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-2016 года в размере 1012323,32 рублей, пени по нему в размере 3240,90 рублей и недоимки по налогу на имущество за 2015-2016 года в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере 440 тысяч рублей и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Военной прокуратуре Западного военного округа о признании незаконным предостережения. Административное исковое заявление обосновано тем, что военной прокуратурой Западного военного округа **.**.**** вынесено предостережение генеральному директору АО
установила: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России № 4 по ЯНАО, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени и штрафу.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным представление Камчатской транспортной прокуратуры от 10 сентября 2018 года № 7/49-4-2018 в части сведений, указанных в представлении о несоблюдении ФИО6 подпункта 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции России по Смоленской области о признании незаконными действий административного ответчика об отказе в возврате ошибочно уплаченной госпошлины, выраженных в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.; возложении на
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №74264/18/10020-ИП от 02.08.2018 года, постановления о передаче на торги арестованного имущества от 22.10.2018 года, просила восстановить
