установил: ФИО1, проходящая военную службу по контракту в войсковой части № и являющаяся участником НИС, после приобретения за счет средств целевого жилищного займа, предусмотренного соответствующей системой, квартиры и достижения двадцатилетнего стажа военной службы, обратилась к командованию с
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №74264/18/10020-ИП от 02.08.2018 года, постановления о передаче на торги арестованного имущества от 22.10.2018 года, просила восстановить
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам за дд.мм.гггг год в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным представление Камчатской транспортной прокуратуры от 10 сентября 2018 года № 7/49-4-2018 в части сведений, указанных в представлении о несоблюдении ФИО6 подпункта 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О
установил: Администрация муниципального района «Дзержинский район» (далее по тексту администрация МР «Дзержинский район») обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: 22.01.2019 ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2015, 2016г.г. на общую сумму в размере 10 000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 180,92 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о понуждении административного ответчика вернуть ей оригинал договора дарения 5/6 долей жилого дома ... с хозяйственными постройками и сооружениями от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска к прокурору Курской области Цуканову А.Н., прокуратуре Центрального округа г. Курска, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении ответа на его обращение с личного приема ФИО8 по факту неисполнения
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, <дата> рождения,
установила: определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2018 года отказано в принятии административного искового заявления З к администрации Гулькевичского района Краснодарского края о признании незаконными действий администрации по созданию препятствий в сдаче
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС №4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-2016 года в размере 1012323,32 рублей, пени по нему в размере 3240,90 рублей и недоимки по налогу на имущество за 2015-2016 года в размере
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к Совету депутатов Оборского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании решения Совета депутатов Оборского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края № № от
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с требованиями к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу» (ФКП Росреестра), Управлению Федеральной службы
установила: определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> административное исковое заявление ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> г.Махачкалы УФССП по РД ФИО6, выразившееся в не направлении и невручении постановления о
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным и отменить решение отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, которым ФИО2,
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству «Урожай» о ликвидации партнерства и исключении сведений из ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что Некоммерческое партнерство «Урожай» зарегистрировано в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м (далее МОСП) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее
установила: решением Валуйского районного суда Белгородской области от 16.08.2012 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Еврострой» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца – МРИ ФНС России № 9 по Кемеровской области обратилась в городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению по организации дорожного движения администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, требования мотивировали тем, что в 2015 году в г. Оренбурге при реконструкции Нежинского
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Жигаловского района обратился в суд с административным иском к администрации Знаменского муниципального образования о признании незаконными бездействия администрации в части не приведения отдельных положений Устава в соответствие с требованиями действующего
УСТАНОВИЛА: Решением Белогорского городского суда от 04 декабря 2018 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации Васильевского сельсовета Белогорского района Амурской области об отказе во включении в договор приватизации отказано.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
