УСТАНОВИЛ: Прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан о признании информации, размещенной на сайте https://viaproxy.net,
установил: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к ОМВД России по Октябрьскому району г.Томску, в котором просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, которым просила признать бездействие судебного пристава исполнителя незаконным, признать незаконным постановление о прекращении розыска
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя по направлению постановления о снятии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по
у с т а н о в и л: Прокурор Починковского района Смоленской области (административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (далее по тексту
у с т а н о в и л : ООО "Митра Групп" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Указали, что административный истец обратился в ОСП по <адрес> с
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании незаконным уведомления административного ответчика № 31/19-527 от 11 января 2019 года об отказе в государственном кадастровом учете
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца – МРИ ФНС России № 9 по Кемеровской области обратилась в городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
у с т а н о в и л: 22.01.2019 ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2015, 2016г.г. на общую сумму в размере 10 000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 180,92 руб.
установил: ФИО1, проходящая военную службу по контракту в войсковой части № и являющаяся участником НИС, после приобретения за счет средств целевого жилищного займа, предусмотренного соответствующей системой, квартиры и достижения двадцатилетнего стажа военной службы, обратилась к командованию с
УСТАНОВИЛА: Решением Белогорского городского суда от 04 декабря 2018 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации Васильевского сельсовета Белогорского района Амурской области об отказе во включении в договор приватизации отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным представление Камчатской транспортной прокуратуры от 10 сентября 2018 года № 7/49-4-2018 в части сведений, указанных в представлении о несоблюдении ФИО6 подпункта 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС №4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-2016 года в размере 1012323,32 рублей, пени по нему в размере 3240,90 рублей и недоимки по налогу на имущество за 2015-2016 года в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тоншаевский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Тоншаевского муниципального района Нижегородской области, ФИО2 о признании незаконным протокола заседания Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м (далее МОСП) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Военной прокуратуре Западного военного округа о признании незаконным предостережения. Административное исковое заявление обосновано тем, что военной прокуратурой Западного военного округа **.**.**** вынесено предостережение генеральному директору АО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции России по Смоленской области о признании незаконными действий административного ответчика об отказе в возврате ошибочно уплаченной госпошлины, выраженных в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.; возложении на
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №... по <АДРЕС> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к С.Д.М., в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, просит взыскать с него:
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Жигаловского района обратился в суд с административным иском к администрации Знаменского муниципального образования о признании незаконными бездействия администрации в части не приведения отдельных положений Устава в соответствие с требованиями действующего
установила: решением Валуйского районного суда Белгородской области от 16.08.2012 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Еврострой» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению по организации дорожного движения администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, требования мотивировали тем, что в 2015 году в г. Оренбурге при реконструкции Нежинского
