установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Управлению Росреестра по Калининградской области, в обоснование заявленных требований указав, что он является арендатором земельного участка с КН №, на основании соглашения от 12.03.2015 г. к договору аренды земельного участка №
установил: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к ОМВД России по Октябрьскому району г.Томску, в котором просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, указав, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. Во исполнение п. 2, 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с уточненным административным иском к судебному приставу – исполнителю НГОСП УФССП РФ по КК ФИО2, УФССП РФ по КК: 1) о признании действий по нерассмотрению заявления (ходатайства) от 24.01.2019 г. и от 25.01.2019 г. незаконными, обязании устранить нарушения прав,
УСТАНОВИЛ: <адрес>ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации СП «<адрес>» <адрес> об обязании разработать и принять муниципальный нормативный правовой акт, регламентирующий порядок осуществления контроля за соответствием расходов лиц, замещающих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, которым просила признать бездействие судебного пристава исполнителя незаконным, признать незаконным постановление о прекращении розыска
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском к ОСП по г. Канску и Канскому району о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску ФИО2 19.03.2018 было вынесено постановление об
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным представление Камчатской транспортной прокуратуры от 10 сентября 2018 года № 7/49-4-2018 в части сведений, указанных в представлении о несоблюдении ФИО6 подпункта 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска к прокурору Курской области Цуканову А.Н., прокуратуре Центрального округа г. Курска, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении ответа на его обращение с личного приема ФИО8 по факту неисполнения
установил: ИФНС по г. Иваново обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его следующим. Административным истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №... по <АДРЕС> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к С.Д.М., в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, просит взыскать с него:
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере 440 тысяч рублей и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300
УСТАНОВИЛА: Решением Белогорского городского суда от 04 декабря 2018 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации Васильевского сельсовета Белогорского района Амурской области об отказе во включении в договор приватизации отказано.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Жигаловского района обратился в суд с административным иском к администрации Знаменского муниципального образования о признании незаконными бездействия администрации в части не приведения отдельных положений Устава в соответствие с требованиями действующего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости помещения в размере его рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции России по Смоленской области о признании незаконными действий административного ответчика об отказе в возврате ошибочно уплаченной госпошлины, выраженных в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.; возложении на
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС №4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-2016 года в размере 1012323,32 рублей, пени по нему в размере 3240,90 рублей и недоимки по налогу на имущество за 2015-2016 года в размере
установил: ФИО1, проходящая военную службу по контракту в войсковой части № и являющаяся участником НИС, после приобретения за счет средств целевого жилищного займа, предусмотренного соответствующей системой, квартиры и достижения двадцатилетнего стажа военной службы, обратилась к командованию с
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению по организации дорожного движения администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, требования мотивировали тем, что в 2015 году в г. Оренбурге при реконструкции Нежинского
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам за дд.мм.гггг год в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м (далее МОСП) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее
