установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель, судебный пристав-исполнитель ФИО3), начальнику отдела -
УСТАНОВИЛ: Начальник ОП №5 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ он
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по ...... ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель) от Дата обезличена о взыскании денежных средств для исполнения по
у с т а н о в и л : ФИО8 (далее по тексту – административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО9 (далее по тексту - административный ответчик-1, ответчик-1), Октябрьскому РОСП г. Ижевска (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд с административным исковым заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное), государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ Курганской области о признании
У С Т А Н О В И Л: Отделение МВД России по Красноселькупскому району обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Требования мотивированы тем, что
установила: ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, УФССП России по Тверской области с требованиями о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий должностного лица УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю в обоснование указав, что 16.11.2018 обратилась в УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю с заявлением о внесении изменений в конструкцию
установила: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 10921 руб. 00 коп., задолженности по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога за 2015 г., в сумме 58 руб. 25 коп.;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административными иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО3, МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области и, с учетом принятых судом уточнений (л.д. 102-105) просит признать незаконными действия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Котельниковского района УФССП России по Волгоградской области ФИО2 по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о признании регистрации средства массовой информации недействительной.
УСТАНОВИЛ: региональное отделение политической партии «Справедливая Россия» в Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Оренбург» о признании бездействия незаконным, указав, что ... истец обратился в комитет по
у с т а н о в и л: ООО «Стрелок и Ко» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю о признании действий (бездействий) и решения незаконными. В административном иске указало, что 20.08.2018 через Единый портал
УСТАНОВИЛА: Определением Дубровского районного суда Брянской области от 25.09.2018 года принят отказ административного истца прокурора Дубровского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от административного искового заявления к ФИО1 о признании
установила: и.о. прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие комитета по управлению имуществом города Саратова (далее также комитет), выразившееся в непроведении мероприятий, определенных планом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (далее по тексту - КАС РФ), заявив требования о признании незаконным бездействия Левобережного отдела судебных
у с т а н о в и л: Шуйский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику с требованиями о признании постановлений от /дата/№, №, № о взыскании исполнительских сборов незаконными и отменить их; а также о признании постановлений от /дата/№, от /дата/ года № и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Томской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 94 989 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им к принудительному исполнению в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по РО был предъявлен исполнительный лист ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения об отказе внести в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведения в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица и обязании
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. за №ж2015/13983 заместитель прокурора <.........> юрист 1 класса ФИО3 направил результаты проверки по вопросу защиты нарушенных
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением уточненным в ходе рассмотрения административного дела, в обоснование доводов которого ссылается на то, что прокуратурой города Невинномысска была
у с т а н о в и л: Инспекция ФНС по Дзержинскому району города Новосибирска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 321,55 руб., пени по транспортному налогу в размере 98,31 руб., всего 11 419,86 руб..
