У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с указанным выше административным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за 2019 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту МИФНС России № 1 по АО и НАО) обратилась в суд к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю ФИО3 и Управлению ФССП по Ставропольскому краю об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по ФИО1, УФССП России по , в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП адресФИО3 об отмене объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1339 (далее УИК 1339) о нарушении избирательных прав, признании незаконным действий (бездействия) участковой избирательной комиссии.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Пермского края о признании ответа незаконным, возложении обязанности.
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка №2 по
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Московской области о признании недействительным решения от 04.10.2021 №, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России №3 по Санкт-Петербургу) обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО4, в котором просила взыскать с
у с т а н о в и л: Прокурор Красноперекопского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением указывая, что прокуратурой района проведена проверка по вопросам размещения в сети Интернет запрещенной информации, в ходе которой выявлены
установила: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Егорлыкском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится
установил: ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Смоленский областной суд с административным иском о признании недействующим Указа Губернатора Смоленской области от 5 февраля 2021 г. №11 «Об утверждении схемы размещения,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение заместителя начальника Главного управления – начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ярославской области ФИО2 об
установил: Б.Е.Н., действуя через представителя по доверенности Ч.Н.В., обратилась в Ставропольский краевой суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об установлении по состоянию на 01 января 2019 года
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнений, просил обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №23 по Санкт-Петербургу аннулировать, то есть признать неподанными
У С Т А Н О В И Л : ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия, указав в обосновании своих
УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика, на общую сумму в размере 5122 рублей 29 копеек:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП
УСТАНОВИЛ: *** ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Мурманска с административным исковым заявлением о признании незаконным задержания товара, передачи его для реализации, восстановлении нарушенного права. В обоснование заявленных требований указал, что *** ФИО1 на склад временного
УСТАНОВИЛ: А.А.С. обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов МР «» РД о признании незаконными решения группы депутатов Собрания депутатов МР «» от ДД.ММ.ГГГГ№ о рассмотрении протеста прокуратуры Ногайского района РД от №. № и решения группы депутатов Собрания депутатов МР «» от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области (далее – МИФНС №4 по Омской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 (с учетом письменного уточнения) задолженности по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное
установил: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации признать его нуждающимся в жилом помещении, как военнослужащего, подлежащего увольнению, и
Установил: ИФНС России по РД по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд к ФИО1 с указанным административным иском. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком
