установил: решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.01.2022 года разрешен спор по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Самары проведена проверка
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю А., Управлению ФССП России по Пермскому
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, представитель административного истца указала, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость *** УК РФ по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.**** за совершение преступления средней тяжести при рецидиве
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Самары проведена проверка
У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 11 по УР обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени на общую сумму 62 682,61 руб., в том числе:
Установил: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и страховых взносов, обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1:
у с т а н о в и л: ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Указал, что в производстве Октябрьского районного суда г. Архангельска находится уголовное дело по обвинению его в совершении
Установил: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1:
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что по сведениям, представленным органом Росреестра в 2020 г. ФИО1 проданы объекты недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в виде запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением ( в случае трудоустройства) времени
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что являясь гражданином республики <данные изъяты>, в установленном законом порядке проживал на территории Российской Федерации, имея право на пребывание в Российской Федерации в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Вода Крыма» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к РНКБ Банк (ПАО) о признании незаконными действий.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ кандидат в депутаты Сахалинской областной Думы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №ФИО5 обратился в Холмский городской суд с административным иском к участковой избирательной комиссии № о признании недействительными итогов выездного голосования на
установила: 28 июня 2022 года судебной коллегией по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции принято апелляционное определение по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Керамика» на решение Ульяновского областного суда от 19 июля 2021 года по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Самары проведена проверка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения, к начальнику Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Динского отделения судебных приставов УФССП России поФИО2, судебному приставу-исполнителю Динского отдела судебных приставов УФССП России поФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов поо признании незаконными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в производстве следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 находился материал проверки КУСП № от 19 января 2022 года по факту обнаружения сотрудниками ГИБДД автомобиля , г.р.з. ,
установил: Представитель ООО МКК «МикроКлад» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными. В обоснование требований указано, что
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии Самарской области, территориальной избирательной комиссии Ленинского района г. Самары Самарской области, участковой избирательной комиссии № № Ленинского района г. Самары
УСТАНОВИЛА: ФИО28 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (УМВД России по <адрес>) о
установила: ФИО7 (далее также административный истец) обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью квадратных метров, расположенного по адресу:
установил: решением Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2021 г. удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего им на праве аренды, с кадастровым номером №, площадью 605789, категория земель – земли
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации ЦАО г. Омска о признании незаконным бездействия, выражающееся в не проведении аукциона по размещению нестационарного торгового объекта, возложении обязанности провести аукцион.
