У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 11 по УР обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени на общую сумму 62 682,61 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, представитель административного истца указала, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость *** УК РФ по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.**** за совершение преступления средней тяжести при рецидиве
установил: решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.01.2022 года разрешен спор по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.
у с т а н о в и л: ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Указал, что в производстве Октябрьского районного суда г. Архангельска находится уголовное дело по обвинению его в совершении
установил: ФИО3 обратилась в Жигаловский районный суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Жигаловскому и Качугскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 (далее – УФНС по РХ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования следующим обстоятельствами. ФИО3 А.М. является плательщиком налога на
установил: решением Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2021 г. удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего им на праве аренды, с кадастровым номером №, площадью 605789, категория земель – земли
установил: решением Верховного Суда Республики Дагестан от 27 сентября 2021 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления первого заместителя прокурора Республики Дагестан Ляпина Р.К. к Народному Собранию Республики Дагестан о признании не действующим со дня принятия Закона
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему прокурору отдела по надзору за исполнением законодательства по противодействию коррупции ФИО3, прокурору Республики Татарстан Нафикову И.С., прокуратуре Республики Татарстан о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛА: ФИО28 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (УМВД России по <адрес>) о
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии Самарской области, территориальной избирательной комиссии Ленинского района г. Самары Самарской области, участковой избирательной комиссии № № Ленинского района г. Самары
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указали, что 11 января 2018 года ОСП Октябрьского района г. Владимира на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства об обязании ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с административным исковым заявлением, о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Чебоксары и Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, выразившихся в не направлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО4, о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование которого указал, что «14» июня 2022 года Постановлением судебного
установила: 28 июня 2022 года судебной коллегией по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции принято апелляционное определение по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Керамика» на решение Ульяновского областного суда от 19 июля 2021 года по
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с указанным выше административным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за 2019 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ кандидат в депутаты Сахалинской областной Думы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №ФИО5 обратился в Холмский городской суд с административным иском к участковой избирательной комиссии № о признании недействительными итогов выездного голосования на
УСТАНОВИЛА: Флягин Ю.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Долгих В.Б., ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения, к начальнику Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Вода Крыма» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к РНКБ Банк (ПАО) о признании незаконными действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском о признании незаконным и отмене решения по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое главным государственным таможенным инспектором отдела проверки деятельности лиц № 3 службы по Ульяновской области Самарской таможни
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению вневедомственной Охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), указывая, что ____ в отношении нее вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Якутским городским
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Динского отделения судебных приставов УФССП России поФИО2, судебному приставу-исполнителю Динского отдела судебных приставов УФССП России поФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов поо признании незаконными
установил: на постановленное Привокзальным районным судом г. Тулы решение от 16.05.2022 представителем административного ответчика ФИО1 по ордеру адвокатом Максименко А.М. подана апелляционная жалоба.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю А., Управлению ФССП России по Пермскому
