установила: 28 июня 2022 года судебной коллегией по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции принято апелляционное определение по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Керамика» на решение Ульяновского областного суда от 19 июля 2021 года по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в производстве следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 находился материал проверки КУСП № от 19 января 2022 года по факту обнаружения сотрудниками ГИБДД автомобиля , г.р.з. ,
установила: Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Дагестан обратилась в суд с приведенным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.
УСТАНОВИЛА: ФИО28 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (УМВД России по <адрес>) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО4, о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование которого указал, что «14» июня 2022 года Постановлением судебного
установил: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 25 000 000 рублей, а также предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в виде запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением ( в случае трудоустройства) времени
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Самары проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Самары проведена проверка
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с указанным выше административным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за 2019 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему прокурору отдела по надзору за исполнением законодательства по противодействию коррупции ФИО3, прокурору Республики Татарстан Нафикову И.С., прокуратуре Республики Татарстан о признании действий (бездействий) незаконными,
Установил: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Самары проведена проверка
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии Самарской области, территориальной избирательной комиссии Ленинского района г. Самары Самарской области, участковой избирательной комиссии № № Ленинского района г. Самары
установил: решением Верховного Суда Республики Дагестан от 27 сентября 2021 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления первого заместителя прокурора Республики Дагестан Ляпина Р.К. к Народному Собранию Республики Дагестан о признании не действующим со дня принятия Закона
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что по сведениям, представленным органом Росреестра в 2020 г. ФИО1 проданы объекты недвижимого имущества:
Установил: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и страховых взносов, обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1:
установила: ФИО7 (далее также административный истец) обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью квадратных метров, расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя о взыскании суммы переплаченного налога, процентов и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Самары проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению вневедомственной Охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), указывая, что ____ в отношении нее вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Якутским городским
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам, указав в обоснование требований, что административный
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указали, что 11 января 2018 года ОСП Октябрьского района г. Владимира на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства об обязании ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что являясь гражданином республики <данные изъяты>, в установленном законом порядке проживал на территории Российской Федерации, имея право на пребывание в Российской Федерации в соответствии с
у с т а н о в и л: ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Указал, что в производстве Октябрьского районного суда г. Архангельска находится уголовное дело по обвинению его в совершении
