УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что решением УФНС по Республике Карелия от 4.10.2017 полностью удовлетворена жалоба административного истца и отменено решение ИФНС по г. Петрозаводску от 24.05.2015 об отказе в государственной регистрации прекращения ФИО2
установил: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление ФИО2, из которого следует, что она проходила военную службу по контракту с 2004 года, имеет календарную выслугу более 13 лет.
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Йошкар-Олы, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в лице Управления Роскомнадзора по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу в 2016 год, пени в сумме 7 735,76 руб., мотивируя административный иск тем, что ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» о признании незаконным действий Государственного предприятия Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит признать незаконным отказ в предоставлении государственной услуги на изменение фамилии ребенка и обязать выдать разрешение на
установил: На исполнении в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № 45862/17/31002-ИП, возбужденное 18.12.2017 в отношении ФИО4, предметом исполнения по которому является обращение взыскания на транспортное средство Mercedes- Benz S 500 4 Matic,
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз «Восход» (далее – СПК РК «Восход») обратился в суд с административным иском к прокуратуре <адрес>, и.о. прокурора <адрес>ФИО4 о признании незаконным решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику (Управлению Федеральной службы безопасности России по РО) об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, ссылаясь на то, что УФСБ по РО были нарушены его конституционные права на обращение в
установил: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО), связанное с не направлением сведений о его праве на использование накоплений для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору о признании незаконным распоряжения от 1 февраля 2018 года № № Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору об отказе в признании ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на то, что несмотря на наличие оснований для осуществления личного приема обратившегося гражданина прокурором субъекта Российской Федерации, предусмотренных п.33 Приказа Генерального прокурора
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, окружная избирательная комиссия многомандатного избирательного округа № в лице председателя ФИО2 указывает, что решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 зарегистрирован в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что с 07 октября 2016 г. по 25 является 2017 г. был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, работал один, вел свою хозяйственную деятельность по упрощенной системе налогообложения, за 2016 год подал налоговую
установила: ООО Консалтинговая группа «Верное решение» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Похвистнево ФИО3, ФИО4 и ФИО5, связанных с окончанием исполнительных производств № в отношении ФИО6, № в
установила: Захарова Т.А. обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Федеральной таможенной службе Российской Федерации, Крымской таможне Федеральной таможенной службе Российской Федерации о признании незаконными действий, включении автомобиля в программные продукты автоматизированной
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № в лице председателя ФИО2 указывает, что решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 зарегистрирован в
установила: ООО «Альфа Сургут» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре (далее Управление Роспотребнадзора), Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: 30.07.2018 Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с вышеназванным административным исковым заявлением в Углегорский городской суд, в обоснование которого указал, что Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратурой в
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № в лице председателя ФИО2 указывает, что решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 зарегистрирован в
УСТАНОВИЛ: Истец И.С.Н. (далее по тексту – административный истец) обратился в Устиновский районный суд <адрес> с административным иском к Городской Думе <адрес> (далее по тексту – Городская дума, Городская дума <адрес>, административный ответчик), которым просил признать
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор, в интересах Российской Федерации, муниципального образования город Канск, обратился в суд с административным исковым заявлением к Канскому городскому Совету депутатов, о признании незаконным бездействия Канского городского Совета депутатов, возложении
