УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к главе администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края ФИО1, администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании постановления незаконным, ссылаясь на то, истица является
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Грозненского района Чеченской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – администрации Первомайского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «CАRT-BLANSH»
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с данным заявлением к административным ответчикам государственному инспектору труда (по правовым вопросам) ФИО7, государственного инспектора труда ФИО8, о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда, о признании
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Грозненского района Чеченской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – администрации Первомайского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики о признании бездействия
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Н., постановления от 03.10.2017 г. об окончании исполнительного производства № **. Указала, что является взыскателем по исполнительному производству об уплате алиментов, алименты в её
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным отказа в приеме заявления о предоставлении временного убежища. В
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Грозненского района Чеченской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – администрации Первомайского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики о признании бездействия
установила: ФИО1 обратился в Конаковский городской суд с административным иском к МКУ «Избирательная комиссия города Конаково» с требованием о признании незаконным и отмене решения МКУ «Избирательная комиссия города Конаково» № 86 от 06.08.2018 года «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Мошковского сельского поселения Торжокского района о признании бездействия в части непринятия мер по разработке и утверждению
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к Управлению по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям администрации г. Перми, о признании незаконными действий по запрету на проведение публичных мероприятий – пикетов 13,14,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий ответчика по предоставлению ему недостоверной информации об условиях его содержания в СИЗО№4 с 28.08.2013 года по 08.03.2016 года, указывая на то, что представленные в виде справки сведения не
установил: отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Отбывал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административном иском о признании незаконным отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия. Требования мотивированы тем, что административный истец подал заявление в отдел лицензионно-разрешительной работы г. Новокузнецка Федеральной службы войск национальной
УСТАНОВИЛ: РОО «Правовая защита потребителей» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей Таганрогского отдела УФССП по РО ФИО1, ФИО2
установил: Административный истец обратилась в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила:
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Хасанского района, в обосновании которого указал, что он является кандидатом в депутаты Думы Хасанского муниципального района по пятимандатному избирательному округу №5. ДД.ММ.ГГГГ решением
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что он проходил военную службу в 2230 военном представительстве Министерства обороны РФ и в 1999 году был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. С
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя о частичном снижении размера удержания из пенсии до 30 %, в обоснование иска указала, что этим нарушены её права, так как при рассмотрении её заявления о
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного иска ФИО2 указала, что ФИО3 является должником по исполнительному производству***, взыскателем по которому является АО «Тинькофф банк».. Она, ее несовершеннолетняя сестра и ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу ******.**.****
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал в административном исковом заявлении о том, что министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области 22.06.2015 года
у с т а н о в и л а: решением Партизанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2018 года административное исковое заявление МИФНС России № 8 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворено в части.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ФИО2, ОСП по Промышленному району г. Самара, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО3 об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск о признании незаконным и необоснованным ответа от ДД.ММ.ГГГГ. № в части, касающейся незаконной пристройки к зданию.
У С Т А Н О В И Л: Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц и РФ обратился в суд с административным иском в котором просит:
