УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в производстве Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее ОСП г. Рубцовска) у судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Крым о признании действий незаконными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он – административный истец, как индивидуальный предприниматель прекратил свою
установил: Истцы обратились в суд с административным иском к Администрации г. Ульяновска о признании незаконным постановления администрации города Ульяновска № 732 от 24 апреля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с данным заявлением к административным ответчикам государственному инспектору труда (по правовым вопросам) ФИО7, государственного инспектора труда ФИО8, о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда, о признании
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Грозненского района Чеченской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – администрации Первомайского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Грозненского района Чеченской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – администрации Первомайского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Грозненского района Чеченской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – администрации Первомайского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики о признании бездействия
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области
установил: отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Отбывал
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что он проходил военную службу в 2230 военном представительстве Министерства обороны РФ и в 1999 году был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. С
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя о частичном снижении размера удержания из пенсии до 30 %, в обоснование иска указала, что этим нарушены её права, так как при рассмотрении её заявления о
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к Управлению по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям администрации г. Перми, о признании незаконными действий по запрету на проведение публичных мероприятий – пикетов 13,14,
установил: Административный истец обратилась в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила:
установила: ФИО1 обратился в Конаковский городской суд с административным иском к МКУ «Избирательная комиссия города Конаково» с требованием о признании незаконным и отмене решения МКУ «Избирательная комиссия города Конаково» № 86 от 06.08.2018 года «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал в административном исковом заявлении о том, что министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области 22.06.2015 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий ответчика по предоставлению ему недостоверной информации об условиях его содержания в СИЗО№4 с 28.08.2013 года по 08.03.2016 года, указывая на то, что представленные в виде справки сведения не
УСТАНОВИЛ: РОО «Правовая защита потребителей» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей Таганрогского отдела УФССП по РО ФИО1, ФИО2
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного иска ФИО2 указала, что ФИО3 является должником по исполнительному производству***, взыскателем по которому является АО «Тинькофф банк».. Она, ее несовершеннолетняя сестра и ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу ******.**.****
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Мошковского сельского поселения Торжокского района о признании бездействия в части непринятия мер по разработке и утверждению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административном иском о признании незаконным отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия. Требования мотивированы тем, что административный истец подал заявление в отдел лицензионно-разрешительной работы г. Новокузнецка Федеральной службы войск национальной
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Хасанского района, в обосновании которого указал, что он является кандидатом в депутаты Думы Хасанского муниципального района по пятимандатному избирательному округу №5. ДД.ММ.ГГГГ решением
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Удинского района обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Светлолобовского муниципального образования Усть-Удинского района о возложении обязанностей на администрацию поселения в пределах своих полномочий, предусмотренных уставом разработать и
у с т а н о в и л: ФИО3 А.А. в интересах ФИО2 обратился в суд с административным иском к государственному регистратору Управления Росреестр по РД ФИО6, Управлению Росреестр по РД о признании незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости от 12 апреля
у с т а н о в и л а: Решением Хорольского районного суда Приморского края от 25 августа 2017 года удовлетворено административное исковое заявление Центрального Банка Российской Федерации о ликвидации КПК «Лидер», возложении на учредителей обязанности по осуществлению ликвидации КПК «Лидер» и
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – Выборгская таможня СЗТУ ФТС России), указав в обоснование требований, что 19 марта 2018 года
