УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению судебного департамента в Красноярском крае, мотивируя требования тем, что в ответе от 17.05.2018 г. врио начальника Управления не дал по существу ответы на поставленные в обращении от 16.04.2018 г. вопросы, а также уклонился от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением МО МВД России «Павловский» о досрочном прекращении административного надзора.
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор, в интересах Российской Федерации, муниципального образования город Канск, обратился в суд с административным исковым заявлением к Канскому городскому Совету депутатов, о признании незаконным бездействия Канского городского Совета депутатов, возложении
установил: Истцы обратились в суд с административным иском к Администрации г. Ульяновска о признании незаконным постановления администрации города Ульяновска № 732 от 24 апреля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: в обосновании заявления указано, что административный истец ... обратился за разрешением на временное проживание в Российской Федерации, ... Министерством внутренних дел по ... ему было сообщено о принятии решения о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в производстве Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее ОСП г. Рубцовска) у судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании незаконным действия органа местного самоуправления по выдачи разрешения на производство земляных работ, в обоснование которого указала, что
УСТАНОВИЛ: Истец И.С.Н. (далее по тексту – административный истец) обратился в Устиновский районный суд <адрес> с административным иском к Городской Думе <адрес> (далее по тексту – Городская дума, Городская дума <адрес>, административный ответчик), которым просил признать
УСТАНОВИЛ: РОО «Правовая защита потребителей» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей Таганрогского отдела УФССП по РО ФИО1, ФИО2
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного иска ФИО2 указала, что ФИО3 является должником по исполнительному производству***, взыскателем по которому является АО «Тинькофф банк».. Она, ее несовершеннолетняя сестра и ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу ******.**.****
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Мошковского сельского поселения Торжокского района о признании бездействия в части непринятия мер по разработке и утверждению
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя о частичном снижении размера удержания из пенсии до 30 %, в обоснование иска указала, что этим нарушены её права, так как при рассмотрении её заявления о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал в административном исковом заявлении о том, что министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области 22.06.2015 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административном иском о признании незаконным отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия. Требования мотивированы тем, что административный истец подал заявление в отдел лицензионно-разрешительной работы г. Новокузнецка Федеральной службы войск национальной
установил: отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Отбывал
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что он проходил военную службу в 2230 военном представительстве Министерства обороны РФ и в 1999 году был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. С
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Хасанского района, в обосновании которого указал, что он является кандидатом в депутаты Думы Хасанского муниципального района по пятимандатному избирательному округу №5. ДД.ММ.ГГГГ решением
установила: ФИО1 обратился в Конаковский городской суд с административным иском к МКУ «Избирательная комиссия города Конаково» с требованием о признании незаконным и отмене решения МКУ «Избирательная комиссия города Конаково» № 86 от 06.08.2018 года «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к Управлению по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям администрации г. Перми, о признании незаконными действий по запрету на проведение публичных мероприятий – пикетов 13,14,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий ответчика по предоставлению ему недостоверной информации об условиях его содержания в СИЗО№4 с 28.08.2013 года по 08.03.2016 года, указывая на то, что представленные в виде справки сведения не
установил: Административный истец обратилась в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила:
установил: Председатель Совета местного отделения политической партии «Справедливая Россия» в Волжском районе Республики Марий Эл ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке он уведомил администрацию городского округа «Город
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Курганской области, «Куртамышский РО СП УФССП по Курганской области» о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2018 о взыскании с него 30
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кыринского района Юшин А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой района в связи с пожароопасным периодом ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности, требований законодательства о защите населения от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении информации, мотивируя свои требования
