установил: ФИО4, являясь начальником <данные изъяты> службы войсковой части №, в ДД.ММ.ГГГГ передал начальнику отделения первичные учетные документы по движению материальных ценностей вещевой службы войсковой части № для отражения в данных бухгалтерского учета. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: прокурор РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с административным иском к МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области об обжаловании действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействие) административного ответчика - в лице Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и миграционной политики Самарской области, заинтересованному лицу ГКУ СО ЦЗН муниципального района кинель-Черкасский о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: Колпашевский городской прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в Колпашевский городской суд с административным иском к Администрации Колпашевского городского поселения, в котором, с учётом
установил: Представитель истца по доверенности обратилась в суд с административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. Как стало известно из официального сайта УВМ УМВД России в апреле 2018г. УВМ ГУ МВД России по Забайкальскому краю запрещен въезд на территорию Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, понуждению к совершению действий, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на свидание в ФКУ Тюрьма
установил: Прокурор города Донского обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области, в котором просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что решением Ворошиловского районного суда от 23.04.2002 г. с ФИО1 были взысканы таможенные платежи в размере 841 366,34 руб. и пеня в размере 64 502,17 руб. Определением от 21.11.2011 года
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Хабаровского муниципального района Хабаровского края об отмене регистрации ФИО4 в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов Хабаровского муниципального района
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с административным иском к учредителю СМИ – газеты «Доверенное лицо» ФИО1 о признании недействительной редакции
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> в котором, просит признать недействительными решения Инспекции ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» ФИО1 паевым фондом «Созидание», общество с ограниченной ответственностью «Каскад», общество с ограниченной ответственностью «Варяг» и общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный земледелец» обратились в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 являясь должниками по исполнительным производствам, через своего представителя ФИО5 обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мегиону ФИО4 19 июля 2018 года предъявила им требования о сносе за счет
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Красногорское» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области об освобождении от взыскания от исполнительского сбора на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО3, выразившиеся в аресте банковской карты, указав в обоснование
у с т а н о в и л : ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ФИО1 является Индивидуальным предпринимателем,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что он и его супруга являются гражданами Российской Федерации, имеют малолетних детей, в том числе, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., родившуюся в г.Уссурийске.
у с т а н о в и л : АО «Объединенные электрические сети», являясь взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному 04.04.2018 года о взыскании с должника Шаховского П.А. ущерба в размере 32.723,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1.181,70 руб., - обратились в суд с
установил: Прокурор Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику Администрации муниципального образования «Цимлянский район» Ростовской области об обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что 19 марта 2018 года через Интернет-приемную портала Кабинета Министров Республики Татарстан она обратилась в адрес Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ (далее по
установил: ФИО1 в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области о признании ответа незаконным и просил признать незаконным ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проверка по его обращению проведена формально без
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц МУ МВД РФ «Энгельсское», выразившиеся в утрате материалов по его обращениям, зарегистрированным в Книге учета заявлений (сообщений) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром добыча Ямбург» обратилось с административным иском к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе о признании незаконным пункта 9 предписания государственного инспектора труда в Ямало-Ненецком автономно округе от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, и
