У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 56798,97 руб., из них: налог за ДД.ММ.ГГГГ. – 56551 руб.. пени за ДД.ММ.ГГГГ. – 247,97 руб., по земельному налогу в сумме 38844,49 руб.. из них: налог
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки РФ) о признании незаконным приказа № 422/нк от 17.04.2018 «Об отмене решения совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с административным иском к МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области об обжаловании действий.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Томской области о признании незаконным действия призывной комиссии Томской области, выразившегося в отказе удовлетворения жалобы на заключение призывной комиссии г. Томска от 07.04.2016, оформленного
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации, в котором просила восстановить срок на подачу административного иска, признать незаконным постановление от 22 марта 2012 года № «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка в Волжском
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации его в качестве кандидата в депутаты Совета МО Туапсинский район по Центральному трехмандатному
установил: Прокурор Макарьевского района Костромской области, действующий в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в результате
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: признать необоснованными суждения, содержащиеся в акте Межрегионального управления МО РФ от 20 июля 2017 года № (далее – Акт) о проверке отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной
УСТАНОВИЛ: Решением Красноярского городского Совета депутатов от 13.06.2018 г. №23-280 "О назначении выборов депутатов Красноярского городского Совета депутатов нового созыва" назначены выборы депутатов Красноярского городского Совета депутатов нового созыва на 9 сентября 2018 года.
УСТАНОВИЛ: прокурор РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, указав, что ФИО1, ИНН - №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, иными сведениями инспекция не располагает, (далее - налогоплательщик, ответчик) состоит
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 09.07.2018 в 14 часов возвращалась в составе группы туристической компании «<данные изъяты> из КНР через Двусторонний автомобильный пункт пропуска Полтавка (ДАПП Полтавка) Уссурийской таможни. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что 19 марта 2018 года через Интернет-приемную портала Кабинета Министров Республики Татарстан она обратилась в адрес Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ (далее по
установил: Прокурор Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику Администрации муниципального образования «Цимлянский район» Ростовской области об обязании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Кирову от 24.01.2018 г. об отказе в списании недоимки по земельному налогу за 2014 г., задолженности по пеням и штрафам. В обоснование иска указал, что решением ИФНС России по г. Кирову
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения территориальной избирательной комиссии № 106/863 от 01.08.2018г. об отказе в регистрации ее в качестве кандидата в депутаты Совета МО Туапсинский район по Центральному трехмандатному избирательному
установил: Прокурор г. Первоуральска обратился в суд с административным исковым заявлением к Первоуральской городской Думе с требованиями о признании незаконным заключения (решения) комитета Первоуральской городской Думы по организационной работе и вопросам местного самоуправления от
у с т а н о в и л : ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ФИО1 является Индивидуальным предпринимателем,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 – зарегистрированный кандидат в депутаты по одномандатному избирательному округу № в Красноярский городской Совет депутатов обратился в суд с административным иском к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Красноярского городского
установил: ФИО1 в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области о признании ответа незаконным и просил признать незаконным ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проверка по его обращению проведена формально без
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром добыча Ямбург» обратилось с административным иском к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе о признании незаконным пункта 9 предписания государственного инспектора труда в Ямало-Ненецком автономно округе от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с названными требованиями, в обосновании которых указал, что < Дата > после окончания обучения в автошколе по программе, предусмотренной действовавшим на тот момент законодательством, ему были открытыми категории управления ТС: A, B,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО3, выразившиеся в аресте банковской карты, указав в обоснование
установил: Приказом командира войсковой части 00000 от 16 января 2018 года <№> подполковнику ФИО1 прекращен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.
