установил: Прокурор г. Первоуральска обратился в суд с административным исковым заявлением к Первоуральской городской Думе с требованиями о признании незаконным заключения (решения) комитета Первоуральской городской Думы по организационной работе и вопросам местного самоуправления от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, указав, что ФИО1, ИНН - №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, иными сведениями инспекция не располагает, (далее - налогоплательщик, ответчик) состоит
установил: прокурор района Иванов П.А. обратилась в суд с административным иском о признании бездействие администрации п. Мотыгино по непринятию мер, направленных на разработку и принятие в установленном порядке лесохозяйственного регламента лесничеств в отношении лесов, расположенных в границах
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО3, выразившиеся в аресте банковской карты, указав в обоснование
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» ФИО1 паевым фондом «Созидание», общество с ограниченной ответственностью «Каскад», общество с ограниченной ответственностью «Варяг» и общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный земледелец» обратились в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с административным иском к учредителю СМИ – газеты «Доверенное лицо» ФИО1 о признании недействительной редакции
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонному отделу судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, в котором просит:
у с т а н о в и л : АО «Объединенные электрические сети», являясь взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному 04.04.2018 года о взыскании с должника Шаховского П.А. ущерба в размере 32.723,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1.181,70 руб., - обратились в суд с
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Красногорское» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области об освобождении от взыскания от исполнительского сбора на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 – зарегистрированный кандидат в депутаты по одномандатному избирательному округу № в Красноярский городской Совет депутатов обратился в суд с административным иском к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Красноярского городского
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром добыча Ямбург» обратилось с административным иском к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе о признании незаконным пункта 9 предписания государственного инспектора труда в Ямало-Ненецком автономно округе от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, и
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц МУ МВД РФ «Энгельсское», выразившиеся в утрате материалов по его обращениям, зарегистрированным в Книге учета заявлений (сообщений) о
УСТАНОВИЛ : Обращаясь в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по РБ, Тарбагатайскому РОСП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО2, административный истец ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 № о
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие административных ответчиков по неисполнению решения Калининского районного суда Саратовской области от 26 августа 2014 года. В обоснование требований указал, что в
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 09.07.2018 в 14 часов возвращалась в составе группы туристической компании «<данные изъяты> из КНР через Двусторонний автомобильный пункт пропуска Полтавка (ДАПП Полтавка) Уссурийской таможни. В
установил: ФИО1 в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области о признании ответа незаконным и просил признать незаконным ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проверка по его обращению проведена формально без
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 являясь должниками по исполнительным производствам, через своего представителя ФИО5 обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мегиону ФИО4 19 июля 2018 года предъявила им требования о сносе за счет
установил: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области (далее также – Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 8 лет и установлении в отношении поднадзорного административных ограничений в виде обязательной явки
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указывая на то, что ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки не исполнена, тем
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что он и его супруга являются гражданами Российской Федерации, имеют малолетних детей, в том числе, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., родившуюся в г.Уссурийске.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения от 15 мая 2018 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что 19 марта 2018 года через Интернет-приемную портала Кабинета Министров Республики Татарстан она обратилась в адрес Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ (далее по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УГИБДД УМВД России по Костромской области о признании незаконным отказа в устранении ошибки при замене по истечении срока водительского удостоверения и обязании заменить водительское удостоверение №, выданное 16 марта 2018 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к окружной избирательной комиссии пятнадцатимандатного избирательного округа по выборам депутатов Цнинского сельского Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва о признании незаконным и отмене постановления окружной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Новгородский районный суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2, УФССП России по Новгородской областиоб
