У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указывая на то, что ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки не исполнена, тем
у с т а н о в и л а: Богомолов Н.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее – УФССП России по Псковской области) о признании незаконным отказа в рассмотрении его жалобы от 12 декабря 2017 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что 19 марта 2018 года через Интернет-приемную портала Кабинета Министров Республики Татарстан она обратилась в адрес Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ (далее по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Кирову от 24.01.2018 г. об отказе в списании недоимки по земельному налогу за 2014 г., задолженности по пеням и штрафам. В обоснование иска указал, что решением ИФНС России по г. Кирову
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения территориальной избирательной комиссии № 106/863 от 01.08.2018г. об отказе в регистрации ее в качестве кандидата в депутаты Совета МО Туапсинский район по Центральному трехмандатному избирательному
у с т а н о в и л: ФИО3, действующий в своих интересах и интересах ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным действия начальника Отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной Службы Судебных
УСТАНОВИЛ : Обращаясь в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по РБ, Тарбагатайскому РОСП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО2, административный истец ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 № о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с названными требованиями, в обосновании которых указал, что < Дата > после окончания обучения в автошколе по программе, предусмотренной действовавшим на тот момент законодательством, ему были открытыми категории управления ТС: A, B,
у с т а н о в и л : АО «Объединенные электрические сети», являясь взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному 04.04.2018 года о взыскании с должника Шаховского П.А. ущерба в размере 32.723,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1.181,70 руб., - обратились в суд с
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО3, выразившиеся в аресте банковской карты, указав в обоснование
установил: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области (далее также – Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 8 лет и установлении в отношении поднадзорного административных ограничений в виде обязательной явки
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее – Управление Росреестра по Пензенской области) и к государственному регистратору отдела по Ленинскому и
установил: Прокурор г. Первоуральска обратился в суд с административным исковым заявлением к Первоуральской городской Думе с требованиями о признании незаконным заключения (решения) комитета Первоуральской городской Думы по организационной работе и вопросам местного самоуправления от
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Красногорское» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области об освобождении от взыскания от исполнительского сбора на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №13 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени. В исковом заявлении указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат земельные
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 09.07.2018 в 14 часов возвращалась в составе группы туристической компании «<данные изъяты> из КНР через Двусторонний автомобильный пункт пропуска Полтавка (ДАПП Полтавка) Уссурийской таможни. В
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование требований истец указал, что ответчик, как собственник транспортного средства и недвижимого имущества, является плательщиком
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонному отделу судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, в котором просит:
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с административным иском к учредителю СМИ – газеты «Доверенное лицо» ФИО1 о признании недействительной редакции
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> в котором, просит признать недействительными решения Инспекции ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие административных ответчиков по неисполнению решения Калининского районного суда Саратовской области от 26 августа 2014 года. В обоснование требований указал, что в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа о признании незаконным решения муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации кандидата на
установил: Карельский транспортный прокурор (далее – административный истец, заявитель, прокурор) обратился в суд с требованиями в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
Установил: ЖКС «Стальком» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь в заявлении на то, что без законных оснований приказом начальника Управления по вопросам координации капитального строительства администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» №от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО3 обратился в Максатихинский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальная избирательная комиссия Максатихинского района Тверской области вынесла постановление № о регистрации его, ФИО3, в качестве кандидата в
