установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обращался в ИФНС России по <адрес> с заявлением о снятии с учета
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Министерству образования Саратовской области о признании незаконным протокола заседания Аттестационной комиссии Саратовской области по проведению аттестации педагогических работников государственных, муниципальных, частных организаций,
у с т а н о в и л а : администрация Ольского городского округа Магаданской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Северо-Восточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Северо-Восточное управление Ростехнадзора,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу связанные с начислением ему налога на имущество без учета предоставленной ему льготы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, требуя признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО3 от 01.02.2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии запрета на совершение регистрационных действий в
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени. С учетом уточнений Инспекция просила взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 4 227 429 руб. 81 коп, в том числе: по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением, в порядке главы 22 КАС РФ, к исполняющей обязанности начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Иркутской области ФИО2 о признании незаконным и необоснованным ответа от ДД.ММ.ГГГГ на
установила: определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 7 марта 2018 г. административное исковое заявление ФИО1 < Ф.И.О. >8 о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС №5 по Краснодарскому краю от 2 февраля 2018 г. № 51 об отказе в зачете (возврате) суммы налога
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Холмсервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом дополнений к отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о признании недействительным постановления от 08 декабря 2011 года. Указав, что определением Гусевского городского суда
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области, в обоснование которого указала, что решением административного ответчика от 05.03.2018 г. ей отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, поскольку
установил: истец ФИО3 обратилась в Андроповский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» город Минеральные Воды и филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» город Минеральные Воды о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: Он является гражданином Республики Таджикистан. Управлением по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области 06 сентября 2017 года ему было выдано разрешение на временное проживание на
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ***ФИО2 по наложению ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль * по исполнительному производству **-ИП от ****.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учётом уточнений к иску, обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» о признании незаконным бездействия и обящании поставить автомашину на регистрационный учёт.
установил: 19.12.2008 приказом комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области № 166 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Подпорожского лесничества Ленинградской области» утвержден лесохозяйственный регламент по Подпорожскому лесничеству Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском с последующим уточнением, по тем основаниям, что им ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение в Администрацию MP Уфимский район Республики Башкортостан (далее - Администрация) об отмене назначенных общественных слушаний в связи с
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога, транспортного налога, пени в сумме 4486,05 рублей.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по РК в порядке ст. 286 КАС РФ обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, мотивируя требования тем, что за административным ответчиком числится
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Республике Карелия о приостановлении кадастрового учета и регистрации права собственности от 29.12.2017.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что в течение 2017 года между истцом и Военным следственным отделом СК России по Вологодскому гарнизону происходила переписка на основании его жалобы, зарегистрированной 14.05.2012. В течение всей переписки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2 о признании незаконным бездействия по уклонению от вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛА: Красноярский городской Совет депутатов обратился с административным иском к прокуратуре города Красноярска об оспаривании представления об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции.
установил: в обоснование иска с учетом дополнений указано, что Дата гожа в рамках проводимого ежегодно общероссийского дня приема граждан ФИО1 прибыл в помещение администрации г. Иркутска на личный прием мэром города Иркутска. Однако, ни в этот и все последующие дни до сих пор ФИО1 не был принят.
установил: Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
