УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд к ОСП Кировского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, которым было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ с административным иском о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РОСП УФССП по РТ), судебным приставам-исполнителям Нижнекамского РОСП УФССП по РТ
установила: ООО «Эскорт» и индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в суд с административными исковыми заявлениями, содержащими требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Самары ФИО2 (далее – судебный
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени. С учетом уточнений Инспекция просила взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 4 227 429 руб. 81 коп, в том числе: по
установила: определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 7 марта 2018 г. административное исковое заявление ФИО1 < Ф.И.О. >8 о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС №5 по Краснодарскому краю от 2 февраля 2018 г. № 51 об отказе в зачете (возврате) суммы налога
УСТАНОВИЛ: МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю
Установил: Прокурор района обратился в суд с названным административным иском, в обоснование которого указывает, что проведенной прокуратурой Большеуковского района проверкой установлено, что Администрацией Становского сельского поселения в нарушение п. 1-3 ст. 4, п. 2 ст. 6, ч. 2.1 ст. 7, ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Холмсервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю о признании незаконными действий по распространению персональных данных.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска указал, что 14.10.2016 на основании исполнительного
установил: ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 31 января 2018 г. № 13 в части его досрочного увольнения с военной службы в запас и обязать указанное должностное
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ХМАО – Югре, Отделу по вопросам миграции УМВД России по городу Сургуту, УМВД России по городу Сургуту о признании незаконными решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и решения о сокращении
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ***ФИО2 по наложению ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль * по исполнительному производству **-ИП от ****.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учётом уточнений к иску, обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» о признании незаконным бездействия и обящании поставить автомашину на регистрационный учёт.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога, транспортного налога, пени в сумме 4486,05 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд досрочно прекратить административный надзор. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга осужден
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к налогоплательщику - физическому лицу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого, уточнив свои требования в судебном заседании, указал, что 07.03.2018 посредством МКУ МФЦ он обратился в ОМВД г. Невинномысска по вопросам миграции для получения государственной услуги по осуществлению
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по РК в порядке ст. 286 КАС РФ обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, мотивируя требования тем, что за административным ответчиком числится
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с административным иском, в котором указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части ... и приказом командира названной воинской части от 29 июня 2017 года № 268 был направлен в служебную командировку ... в период с 30 июня по 4 сентября
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением Тындинского районного суда Амурской области от 28 июля 2016 года по гражданскому делу № взыскана с ООО ХК «АМУР-МОСТ» в пользу Голик <данные изъяты>
установил: Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>ФИО2, с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: Он является гражданином Республики Таджикистан. Управлением по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области 06 сентября 2017 года ему было выдано разрешение на временное проживание на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2 о признании незаконным бездействия по уклонению от вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном
