установила: МРИ ФНС России № по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 76546 рублей и пеня в размере 8536 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом дополнений к отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о признании недействительным постановления от 08 декабря 2011 года. Указав, что определением Гусевского городского суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Динскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обосновании иска указав, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ООО «Региональное взыскание долгов» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям Чеховского РОСП УФССП России по МО, и просил признать незаконным бездействие начальника Чеховского РОСП, выразившееся в не
Установил: Прокурор района обратился в суд с названным административным иском, в обоснование которого указывает, что проведенной прокуратурой Большеуковского района проверкой установлено, что Администрацией Становского сельского поселения в нарушение п. 1-3 ст. 4, п. 2 ст. 6, ч. 2.1 ст. 7, ч. 1 ст.
у с т а н о в и л: ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности
установила: определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 7 марта 2018 г. административное исковое заявление ФИО1 < Ф.И.О. >8 о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС №5 по Краснодарскому краю от 2 февраля 2018 г. № 51 об отказе в зачете (возврате) суммы налога
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю о признании незаконными действий по распространению персональных данных.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска указал, что 14.10.2016 на основании исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л : Подполковник ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным приказ начальника Управления военных представительств Министерства обороны РФ (далее по тексту УВП МО РФ) от 17 ноября 2017 года № 000, в соответствии с которым он привлечен к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением, в порядке главы 22 КАС РФ, к исполняющей обязанности начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Иркутской области ФИО2 о признании незаконным и необоснованным ответа от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РОСП УФССП по РТ), судебным приставам-исполнителям Нижнекамского РОСП УФССП по РТ
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Министерству образования Саратовской области о признании незаконным протокола заседания Аттестационной комиссии Саратовской области по проведению аттестации педагогических работников государственных, муниципальных, частных организаций,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения (действия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Амурской области от 28 ноября 2017 года №1655.
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Бежаницкий» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: <адрес> в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в Заводской районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управление МВД России по <адрес>, ОП № Управления МВД России по <адрес>, в котором просит обязать Управление МВД России по <адрес> обеспечить
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Хабаровского края, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства – нежилого здания, с кадастровым номером №, площадью 4
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени. С учетом уточнений Инспекция просила взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 4 227 429 руб. 81 коп, в том числе: по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ХМАО – Югре, Отделу по вопросам миграции УМВД России по городу Сургуту, УМВД России по городу Сургуту о признании незаконными решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и решения о сокращении
установила: ООО «Эскорт» и индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в суд с административными исковыми заявлениями, содержащими требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Самары ФИО2 (далее – судебный
установил: приказом комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области от 19 декабря 2008 года №169 утвержден лесохозяйственный регламент Тихвинского лесничества Ленинградской области(далее-регламент).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Холмсервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Министерства внутренних дел России по <адрес> в выдаче справки о реабилитации.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействия Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, выразившиеся в уклонении от
