УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском к ИФНС по *** г. Н. Новгорода, Управлению Федеральной налоговой службы России по *** о признании незаконным расчета налога на имущество, указывает, что ЧЧ*ММ*ГГ* ИФНС по *** было сформировано налоговое уведомление *, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением, в порядке главы 22 КАС РФ, к исполняющей обязанности начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Иркутской области ФИО2 о признании незаконным и необоснованным ответа от ДД.ММ.ГГГГ на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения (действия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Амурской области от 28 ноября 2017 года №1655.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Министерства внутренних дел России по <адрес> в выдаче справки о реабилитации.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд к ОСП Кировского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, которым было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ с административным иском о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска указал, что 14.10.2016 на основании исполнительного
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени. С учетом уточнений Инспекция просила взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 4 227 429 руб. 81 коп, в том числе: по
у с т а н о в и л а : администрация Ольского городского округа Магаданской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Северо-Восточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Северо-Восточное управление Ростехнадзора,
установил: приказом комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области от 19 декабря 2008 года №169 утвержден лесохозяйственный регламент Тихвинского лесничества Ленинградской области(далее-регламент).
Установил: Прокурор района обратился в суд с названным административным иском, в обоснование которого указывает, что проведенной прокуратурой Большеуковского района проверкой установлено, что Администрацией Становского сельского поселения в нарушение п. 1-3 ст. 4, п. 2 ст. 6, ч. 2.1 ст. 7, ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО1 к администрации Краснодарского края о признании незаконным отказа в выплате денежного вознаграждения. В обоснование своих требований истица указала, что 12 ноября 2017 года в лесном массиве в районе хутора Гапоновского Крымского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом дополнений к отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о признании недействительным постановления от 08 декабря 2011 года. Указав, что определением Гусевского городского суда
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области, в обоснование которого указала, что решением административного ответчика от 05.03.2018 г. ей отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, поскольку
установил: истец ФИО3 обратилась в Андроповский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» город Минеральные Воды и филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» город Минеральные Воды о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области об оспаривании решения от 01.11.2017 об отказе в выдаче ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
установил: Нижнеудинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Заречного муниципального образования и в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации Заречного муниципального образования – администрации сельского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РОСП УФССП по РТ), судебным приставам-исполнителям Нижнекамского РОСП УФССП по РТ
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Бежаницкий» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>
установила: МРИ ФНС России № по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 76546 рублей и пеня в размере 8536 рублей.
у с т а н о в и л: ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Динскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обосновании иска указав, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком
установила: решением Бодайбинского городского суда Иркутской области отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бодайбинского районного отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,
