установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 14.03.2018 г. о принятии результатов оценки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указано, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются стороной исполнительного производства, возбужденного дата Предмет исполнения по ИП - выселить ФИО1, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ГУПСК«<адрес>водоканал» обратился в суд, с иском указывая, что в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Восточный» в
установила: ФИО1 < Ф.И.О. >10 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии Курской области о признании незаконными действий по истребованию со ФИО1 уплаты государственной пошлины за предоставление лицензий на приобретение трех единиц
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании неправомочным состава Совета депутатов муниципального образования «Вавожское» четвёртого созыва Вавожского района Удмуртской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец гражданин Украины ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным решения управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от *дата* года об отказе в предоставлении ему отсрочки исполнения решения о неразрешении въезда в Российскую
установил: ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что при осуществлении налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он был осужден приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 24.02.2016г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 340 часов с лишением права заниматься
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «ПАТП-1», в котором просил суд признать незаконным бездействие АО «ПАТП-1» по устранению нарушений требований антитеррористической
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 6 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки: по земельному налогу за 2015 год в размере 68183,00 рубля и пени 1545,48 рублей.
установила: 02 марта 2017 года Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, в котором (с учетом последующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (уточненным и дополненным в суде) к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по пеням, начисленным на земельный налог. В обоснование указала, что ФИО1 имеет в собственности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к РГУП «Бюро технической инвентаризации» МСА ЖКХ Республики Татарстан о признании незаконным расчета инвентаризационной стоимости в размере 1 932 166, 00 рублей в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русская стратегия» (далее – общество, ООО «Русская стратегия») обратилось в суд с административным иском к Прокуратуре Челябинской области, Министерству экологии Челябинской области о признании незаконным и отмене решения Прокуратуры
установила: 27 января 2017 года областное казенное учреждение (далее – ОКУ) «Холмский центр занятости населения» обратилось в суд с административным иском к государственному инспектору Холмского района по пожарному надзору территориального отдела надзорной деятельности Холмского района Управления
УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Тункинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора до погашения судимости, то есть до 25.12.2018 г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что решением Балашихинского городского суда от 24.10.2017 г. по делу № 2-4255/2017 г. удовлетворен иск о выселении должника ФИО1 из общежития в/ч 3492. В отношении должника ФИО1 административным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области о признании бездействия незаконным и понуждению совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л : Мэрия города Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ярославской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, ФИО2, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании действий. В обоснование требований указано, что 22.11.2017г. он получил письменный отказ управления по вопросам миграции о признании его гражданином РФ по рождению и выдаче
у с т а н о в и л а: прокуратура Хорольского района в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой была проведена проверка исполнения жилищного законодательства администрацией Хорольского муниципального района
