у с т а н о в и л а: Иванова В.Н. обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Псковской области (далее – Управление), в обоснование которого указала, что на её обращение от 13 сентября 2017 г. Управление ответом от 19 сентября 2017 г. отказало ей в принятии документов для оформления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он был осужден приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 24.02.2016г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 340 часов с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указано, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются стороной исполнительного производства, возбужденного дата Предмет исполнения по ИП - выселить ФИО1, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по г. Нефтеюганску обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, в котором просит установить административный надзор в отношении данного лица, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального
У С Т А Н О В И Л: ГУПСК«<адрес>водоканал» обратился в суд, с иском указывая, что в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Восточный» в
У С Т А Н О В И Л: В июле 2017 года военным прокурором в адрес начальника ВУНЦ внесены протесты с требованием изменить приказы № от 31 марта 2016 года, № от 13 мая 2016 года, № от 6 июня 2016 года, № от 1 июля 2016 года, № от 27 июля 2016 года в части установления ФИО1 премии за добросовестное и
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО2 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 17.10.2017 года, и признании
установила: ФИО1 < Ф.И.О. >10 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, в
У С Т А Н О В И Л: ГУПСК«<адрес>водоканал» обратился в суд, с иском указывая, что в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Восточный» в
УСТАНОВИЛ: Шень Хайши обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указав, что в ноябре 2014 года он обратился в УФМС России по Амурской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Сарапульский городской суд УР с административным иском о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике ФИО1№ от 28.01.2018 года об отказе в возврате суммы государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «ПАТП-1», в котором просил суд признать незаконным бездействие АО «ПАТП-1» по устранению нарушений требований антитеррористической
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО13. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Балахтинского района ФИО4 ФИО14 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства незаконным мотивируя свои требования тем, что в
установила: 02 марта 2017 года Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, в котором (с учетом последующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании неправомочным состава Совета депутатов муниципального образования «Вавожское» четвёртого созыва Вавожского района Удмуртской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Буйнакске по тем основаниям, что он ранее был зарегистрирован в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе № 7 по РД в качестве индивидуального предпринимателя с 07.08 2006г. Им была
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 6 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки: по земельному налогу за 2015 год в размере 68183,00 рубля и пени 1545,48 рублей.
установил: ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что при осуществлении налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО4 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Управлению
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области ФИО3, Управлению ФССП России по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 8 по Брянской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. По сведениям, представленным Управлением Росреестра по Брянской области, на праве собственности ФИО1
УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Тункинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора до погашения судимости, то есть до 25.12.2018 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Департаменту по труду и занятости населения Кемеровской области, в котором просит, с учетом уточненных требований, признать незаконным решение № 609/142/406513 от 28.08.2017 года, принятое УВМ ГУ МВД России по
