У С Т А Н О В И Л : Мэрия города Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ярославской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, ФИО2, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он был осужден приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 24.02.2016г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 340 часов с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 6 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки: по земельному налогу за 2015 год в размере 68183,00 рубля и пени 1545,48 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании неправомочным состава Совета депутатов муниципального образования «Вавожское» четвёртого созыва Вавожского района Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Сарапульский городской суд УР с административным иском о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике ФИО1№ от 28.01.2018 года об отказе в возврате суммы государственной
У С Т А Н О В И Л: Административный истец гражданин Украины ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным решения управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от *дата* года об отказе в предоставлении ему отсрочки исполнения решения о неразрешении въезда в Российскую
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 8 по Брянской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. По сведениям, представленным Управлением Росреестра по Брянской области, на праве собственности ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО2 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 17.10.2017 года, и признании
установила: 02 марта 2017 года Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, в котором (с учетом последующих
У С Т А Н О В И Л: ГУПСК«<адрес>водоканал» обратился в суд, с иском указывая, что в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Восточный» в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Буйнакске по тем основаниям, что он ранее был зарегистрирован в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе № 7 по РД в качестве индивидуального предпринимателя с 07.08 2006г. Им была
установила: ФИО1 < Ф.И.О. >10 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений в заявлении от 21 марта 2018 года, просил: - обязать военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Майкоп) направить на согласование в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО13. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Балахтинского района ФИО4 ФИО14 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства незаконным мотивируя свои требования тем, что в
установила: исполняющий обязанности Курганского транспортного прокурора обратился в суд в интересах Курганской области и неопределенного круга лиц с административным иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, Правительству Курганской области о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани») о признании бездействия
установила: ФИО1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, УФССП России по
установил: ФИО3 обратился в ФИО21 РК с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие помощника прокурора <адрес>ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.50 по 11.04 часов, по непринятию мер прокурорского реагирования и освобождению истца незаконно задержанного и
у с т а н о в и л: ФИО1, проживающий в <данные изъяты>, обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании в части распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-Р «Об установлении тарифов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области и начальнику учреждения о признании действий незаконными, выразившимися в отказе предоставить 24.11.2017 истцу как адвокату осужденного ФИО6 свидания для оказания квалифицированной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кемеровский ДСК» обратилось в суд с иском к ОГИБДД МВД России по г. Кемерово о признании незаконным действий (бездействий) административного органа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением в котором указал, что в период с 6 мая 2009 года по 19 сентября 2011 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части ..., дислоцированной в Республике Южная Осетия, в связи с чем на основании ст. 2 Закона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Темрюкский районный суд с административным иском, в котором просит: 1) признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Темрюкского РОСП УФССП по КК по передаче арестованного имущества на реализацию с истекшим сроком оценки арестованного имущества;
