установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений в заявлении от 21 марта 2018 года, просил: - обязать военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Майкоп) направить на согласование в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании неправомочным состава Совета депутатов муниципального образования «Вавожское» четвёртого созыва Вавожского района Удмуртской
У С Т А Н О В И Л: ГУПСК«<адрес>водоканал» обратился в суд, с иском указывая, что в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Восточный» в
установил: ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что при осуществлении налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец гражданин Украины ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным решения управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от *дата* года об отказе в предоставлении ему отсрочки исполнения решения о неразрешении въезда в Российскую
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Буйнакске по тем основаниям, что он ранее был зарегистрирован в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе № 7 по РД в качестве индивидуального предпринимателя с 07.08 2006г. Им была
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что решением Балашихинского городского суда от 24.10.2017 г. по делу № 2-4255/2017 г. удовлетворен иск о выселении должника ФИО1 из общежития в/ч 3492. В отношении должника ФИО1 административным
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области ФИО3, Управлению ФССП России по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО4 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 6 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки: по земельному налогу за 2015 год в размере 68183,00 рубля и пени 1545,48 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО2 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 17.10.2017 года, и признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области о признании бездействия незаконным и понуждению совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО13. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Балахтинского района ФИО4 ФИО14 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства незаконным мотивируя свои требования тем, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он был осужден приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 24.02.2016г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 340 часов с лишением права заниматься
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу по работе с семьей, несовершеннолетними и опекаемыми детьми администрации муниципального образования «Кизнерский район», в котором просила:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кемеровский ДСК» обратилось в суд с иском к ОГИБДД МВД России по г. Кемерово о признании незаконным действий (бездействий) административного органа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит возложить на командира войсковой части № обязанность установить и выплатить ему премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 марта по 31 декабря 2017
У С Т А Н О В И Л: Комитетом тарифов и цен правительства ЕАО (далее - Комитет, регулирующий орган) 18.12.2017 принят приказ № 43/13-П «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для МУП «Водоканал» на территории муниципального образования «Город Биробиджан» на 2018-2020 годы» (далее -
у с т а н о в и л а : Определением судьи Звенигородского городского суда Московской области от 01.03.2018 г. оставлен без движения административный иск <данные изъяты> В.А. и других лиц к главе городского округа Звенигород Московской области о признании незаконным бездействия, о возложении
у с т а н о в и л: ФИО1, проживающий в <данные изъяты>, обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании в части распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-Р «Об установлении тарифов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления СПИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. в части определения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Темрюкский районный суд с административным иском, в котором просит: 1) признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Темрюкского РОСП УФССП по КК по передаче арестованного имущества на реализацию с истекшим сроком оценки арестованного имущества;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ответа на ходатайство об уменьшении размера удержаний по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №
