УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 о признании действий судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к филиалу Акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» в городе ФИО6 (далее – филиал АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. ФИО6) о признании незаконными действий о включении в квитанцию (извещение)
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца обратился с административным иском в суд, ссылаясь на следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу мирового судьи судебного участка № 19 Центрального
установил: Бывший военнослужащий войсковой части 00002<данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных требований:
у с т а н о в и л: ... ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ООО «РКЦ ДВ» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по ПК ФИО1 возбуждено исполнительное производство
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным бездействия, выраженного в ненадлежащем
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 20.02.2018 года №. При этом, ссылается на то, что решением Неманского городского
УСТАНОВИЛА: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 05.07.2017 возбуждено исполнительное производство № ** на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми от 29.06.2017
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – административный истец, Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
У С Т А Н О В И Л : Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по КК обратился в суд с иском к ФИО1 в котором, с учетом уточнения иска просит взыскать задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 17 руб 68 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Иванов В.В. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением и просит признать незаконными исполнительные действия пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Кемерово Иваниловой М.В. по аресту имущества в виде жилого помещения по
УСТАНОВИЛ: Ивановский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным проставление 28.07.2017 года ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ивановской области» по результатам освидетельствования
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО2 по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии отдела Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по г. Когалыму, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решения призывной
у с т а н о в и л а: Иванова В.Н. обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Псковской области (далее – Управление), в обоснование которого указала, что на её обращение от 13 сентября 2017 г. Управление ответом от 19 сентября 2017 г. отказало ей в принятии документов для оформления
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 14.03.2018 г. о принятии результатов оценки.
УСТАНОВИЛ: В феврале 2018 г. истцы обратились в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконным отказа в государственной регистрации за ними права собственности на <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным заявлением в Амурский областной суд, в обоснование, указав, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 132,6 кв. м., расположенный по <адрес>
установил: Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам (далее–регулирующий орган, Госкомитет) 07 декабря 2017 г. принято постановление № 125 «О тарифах общества с ограниченной ответственностью «МСА» на захоронение твердых коммунальных отходов» (далее – постановление № 125)
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие УФССП по Самарской области по рассмотрению ее жалобы от 26.01.2018г., признать незаконным распределение денежных средств между взыскателями в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к прокурору Нижнесергинского района и прокурору Свердловской области о признании решений прокурора Нижнесергинского района незаконными, и внесении частного определения в адрес прокурора Свердловской области, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что ООО «Творец» являлся стороной исполнительного производства №-ИП. 5 сентября 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области ФИО11 вынесено
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Будённовский городской суд с административным исковым заявлением в котором, в частности, указала, что 22.02.2018 ей на телефон из Сбербанка РФ пришло сообщение о взыскании с её счёта денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 об
