у с т а н о в и л: Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области о признании
УСТАНОВИЛ: Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском с учетом уточнения оснований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее КУМИ Администрации г.Ачинска) о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 32428 рублей 43 копейки, из которых 26882 рубля 00 копеек налог на доходы физических лиц, пени по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 2 по КЧР и просит признать недействительным требование Межрайонной ИНФС России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике об уплате страховых взносов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 943,31 рублей; признать упущенным
установила: наблюдатель Территориальной избирательной комиссии муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от Коммунистической партии Российской Федерации ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что в избирательных
установил: Бывший военнослужащий войсковой части 00002<данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных требований:
у с т а н о в и л: ФИО12 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений и дополнений, с требованиями: -признать действия Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по предоставлению недостоверных и не в полном объеме
УСТАНОВИЛ: ООО «РКЦ ДВ» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по ПК ФИО1 возбуждено исполнительное производство
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору об оспаривании решения, обосновав свои требования тем, что она обратилась в Управление по строительному и жилищному надзору с заявлением о включении в реестр
УСТАНОВИЛА: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 05.07.2017 возбуждено исполнительное производство № ** на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми от 29.06.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к филиалу Акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» в городе ФИО6 (далее – филиал АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. ФИО6) о признании незаконными действий о включении в квитанцию (извещение)
У С Т А Н О В И Л А: Иванов В.В. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением и просит признать незаконными исполнительные действия пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Кемерово Иваниловой М.В. по аресту имущества в виде жилого помещения по
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие УФССП по Самарской области по рассмотрению ее жалобы от 26.01.2018г., признать незаконным распределение денежных средств между взыскателями в
УСТАНОВИЛ: Ивановский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным проставление 28.07.2017 года ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ивановской области» по результатам освидетельствования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии отдела Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по г. Когалыму, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решения призывной
у с т а н о в и л а: Иванова В.Н. обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Псковской области (далее – Управление), в обоснование которого указала, что на её обращение от 13 сентября 2017 г. Управление ответом от 19 сентября 2017 г. отказало ей в принятии документов для оформления
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что ООО «Творец» являлся стороной исполнительного производства №-ИП. 29 августа 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области ФИО7 вынесено
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО2 по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Будённовский городской суд с административным исковым заявлением в котором, в частности, указала, что 22.02.2018 ей на телефон из Сбербанка РФ пришло сообщение о взыскании с её счёта денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 об
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 14.03.2018 г. о принятии результатов оценки.
установил: Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам (далее–регулирующий орган, Госкомитет) 07 декабря 2017 г. принято постановление № 125 «О тарифах общества с ограниченной ответственностью «МСА» на захоронение твердых коммунальных отходов» (далее – постановление № 125)
УСТАНОВИЛ: В феврале 2018 г. истцы обратились в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконным отказа в государственной регистрации за ними права собственности на <адрес> в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к прокурору Нижнесергинского района и прокурору Свердловской области о признании решений прокурора Нижнесергинского района незаконными, и внесении частного определения в адрес прокурора Свердловской области, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что ООО «Творец» являлся стороной исполнительного производства №-ИП. 5 сентября 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области ФИО11 вынесено
