УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления СПИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. в части определения
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Бизнес-Сервис-Траст» (акционерное общество) обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области, судебным
у с т а н о в и л : Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме № рублей, пени по транспортному налогу в сумме № рублей, всего № рублей.
у с т а н о в и л: ООО «Стройинвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области о признании незаконными отказа в продлении срока исполнения предписания от 31 мая 2016 года № 000076, приказа о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Малмыжского района Кировской области о признании недействующим постановления от 04.08.2017 № 511.
у с т а н о в и л : ООО ТД «ДЭМ» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава.
установила: Центральный банк Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> (далее также – Управление Росприроднадзора по <адрес>) о признании решения незаконным, обязании осуществить возврат
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО3, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в непредоставлении ему, как адвокату, свидания с его подзащитным ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Омской таможне об оспаривании действия, бездействия, возложении обязанности. Мотивируя обращение, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на аукционе «Copart» в Соединенных Штатах Америки автомобиль
У С Т А Н О ВИ Л : Административный истец обратился с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным, указывая на следующие обстоятельства:
у с т а н о в и л : Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором с учетом последующего уточнения просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области ФИО3 о признании постановлений об окончании исполнительных производств незаконными, их отмене и возобновлении исполнительных производств.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером № площадью 146 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 2 653 504 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском к Правительству Республики Марий Эл, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной
установила: Прокурор <адрес>ФИО5 обратился в суд с административным иском к администрации МР «<адрес>» и МКОУ «СОШ-3 <адрес>» <адрес> об обязании профинансировать расходы, связанные с устранением неисправности автоматической пожарной сигнализации
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с указанными административными исковыми заявлениями, которые ДД.ММ.ГГГГ были объединены определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области в одно производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее – ИФНС России по г. Орску), в котором просила: признать незаконным действия ответчика выразившиеся в отказе предоставления льготы по транспортному
У С Т А Н О ВИ Л : Административный истец обратился с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, указывая на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по РБ о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста незаконными.
у с т а н о в и л : Административные истцы ФИО1, ФИО12, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором с учетом последующего уточнения просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с указанными административными исковыми заявлениями, которые ДД.ММ.ГГГГ были объединены определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области в одно производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Уполномоченному по правам человека в Красноярском крае ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от проведения проверки по его обращению, а также незаконным действий, выразившихся в предоставлении ответа с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области об оспаривании ненормативного акта.
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что прокуратурой Нукутского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране лесов от пожаров.
установил: Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в суд административного искового заявления ФИО2 следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №.
