УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. старшего судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа ФИО4, УФССП России по ВО о признании постановления незаконным, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Воронежа от 19.08.2014 года ОАО «ДСК»
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу по работе с семьей, несовершеннолетними и опекаемыми детьми администрации муниципального образования «Кизнерский район», в котором просила:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к правительству Воронежской области и Управлению Росреестра по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г.Брянска с административным иском об оспаривании отказа МИ ФНС № по Брянской области в перерасчете земельного налога и налога на имущество, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ей принадлежит на праве
У с т а н о в и л : Административный истец обратилась в суд с иском об оспаривании решения Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданки Молдова ФИО2 Е., которое просит признать незаконным и отменить.
установил: Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в суд административного искового заявления ФИО2 следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №.
у с т а н о в и л : Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме № рублей, пени по транспортному налогу в сумме № рублей, всего № рублей.
У С Т А Н О В И Л: А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по РБ о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее – ИФНС России по г. Орску), в котором просила: признать незаконным действия ответчика выразившиеся в отказе предоставления льготы по транспортному
установила: Центральный банк Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> (далее также – Управление Росприроднадзора по <адрес>) о признании решения незаконным, обязании осуществить возврат
У С Т А Н О ВИ Л : Административный истец обратился с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным, указывая на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области об оспаривании ненормативного акта.
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающие в Санкт-Петербурге, обратились в суд с иском к КГИОП СПб о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с указанными административными исковыми заявлениями, которые ДД.ММ.ГГГГ были объединены определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области в одно производство.
У С Т А Н О ВИ Л : Административный истец обратился с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, указывая на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО3, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в непредоставлении ему, как адвокату, свидания с его подзащитным ФИО2
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, с учетом требований, изложенных в окончательной редакции, просит признать незаконными действия начальника 1 ФЭС, связанные с порядком обеспечения ее денежным довольствием и обязать это
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с указанными административными исковыми заявлениями, которые ДД.ММ.ГГГГ были объединены определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области в одно производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Омской таможне об оспаривании действия, бездействия, возложении обязанности. Мотивируя обращение, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на аукционе «Copart» в Соединенных Штатах Америки автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недействительным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, указывая следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области ФИО3 о признании постановлений об окончании исполнительных производств незаконными, их отмене и возобновлении исполнительных производств.
у с т а н о в и л : ООО ТД «ДЭМ» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава.
У С Т А Н О В И Л А: Васильева Н.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Балдандоржиевой Э. Б., Устюжанину Н. С., и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО7 через своего представителя ФИО8 обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными заключение аттестационной комиссии Центрального военного округа от 16 сентября 2017 года, оформленное протоколом №, о несоответствии занимаемой воинской должности
у с т а н о в и л: ООО «Стройинвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области о признании незаконными отказа в продлении срока исполнения предписания от 31 мая 2016 года № 000076, приказа о
