УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможня) обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Ч.И. о взыскании таможенных платежей, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию <данные изъяты> в Калининградскую область через таможенный пост МАПП
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области. Налогоплательщику инспекцией произведен расчет налога на имущество физических лиц за Дата-Дата года (налоговые уведомления №, №, №). В связи с тем,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с указанным административным иском об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком алиментов на содержание сына ФИО2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 02.02.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований в административном иске указал о том, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> - здания, расположенного по
установила: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что в производстве Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее Калининский РОСП г.Уфы УФССП России по РБ) у
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с административным иском к начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании действий незаконными, обязании определить задолженность по алиментам и
УСТАНОВИЛ : истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является должником по исполнительному производству № от 09.02.2011, возбуждённому ОСП по Ленинскому району ВГО, по которому на основании исполнительного листа от 13.11.2010, с него из
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании в доход государства пеней по УСН (упрощенная система налогооблажения) в сумме 4674 руб. 46 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 23 руб. 96 коп. В обоснование иска указывая,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии (протокол №3 от 22.09.2017 года) по вопросам выявления и пресечения самовольного строительства на территории муниципального образования «Город Волгодонск» о необходимости в добровольном
установила: Определением Алданского районного суда РС (Я) от 25 декабря 2017 года по делу по административному иску ФИО2 об оспаривании постановлений и бездействия должностных лиц Алданского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) апелляционная
УСТАНОВИЛ: Прокурор Малокарачаевского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском и просит признать бездействие МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 с. Учкекен», выразившегося в не обеспечении контроля за поступлением в библиотеку
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец, ссылаясь на п.1,2 ст. 64, ст.333.41, Налогового кодекса РФ, просит признать незаконным отказ налогового органа в предоставлении ему рассрочки, отсрочки или освобождении от уплаты государственной пошлины за первичную регистрацию юридического лица и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Малокарачаевского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском и просит признать бездействие МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 6 им. А.А.Тамбиева с.Первомайское», выразившегося в не обеспечении контроля за поступлением в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Малокарачаевского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском и просит признать бездействие МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5 им. Чочуева Х.А. с.Терезе», выразившегося в не обеспечении контроля за поступлением в библиотеку
У с т а н о в и л : ФИО1 через своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Исаева Ш.А. обратился в суд с административным иском к Центру по противодействию экстремизму МВД России по <адрес> и Центру по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> о признании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчикам с административным иском о признании незаконным бездействия должностного лица по не предоставлению своевременного и полного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа <адрес> обратилась в суд с административным иском, указав, что решением административного ответчика, принятым ДД.ММ.ГГГГ, приостановлена государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ ФИО1, административным соответчикам Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы
установила: прокурор города Кисловодска обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором с учетом изменений на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) просил признать неправомерными действия административного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление № от <дата> старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю
установил: 30 декабря 2015 года комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области издал приказ №535-п «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области на 2016 год» (далее приказ ЛенРТК от 30.12.2015 №535-п), которым установлены: единые
УСТАНОВИЛ: Тверской межрайонный транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоЛинк» о признании информации, размещенной посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, запрещенной к
УСТАНОВИЛ А: Зенин А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать недействующим постановление администрации Волгограда № 775 от 29 мая 2015 г. как несоответствующего ст.6 ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»,
установил: Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№_МБ в размере 875299 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в
