установил: Советом народных депутатов закрытого административно - территориального образования город Радужный Владимирской области (далее - Советом народных депутатов ЗАТО г. Радужный) 02 февраля 2015 года принято решение № 2/5 «О внесении изменений в решение городского Совета народных депутатов от
у с т а н о в и л а: прокурор Ольгинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на территории Ольгинского муниципального района границы зон затопления, подтопления в установленном законом порядке не
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> РСО-Алания об отмене административного надзора. В обосновании искового требования указал, что приговором Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст.105 ч.2 п.«ж,з», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«а»,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № и в период со 2 июня по 3 июля 2017 г. находился в служебной командировке на территории иностранного государства – адрес.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 17 по Оренбургской области указав, что в связи с принятием Федерального закона от 28.12.2017 № 436 –ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» признается
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратился в суд к административным ответчикам заместителю начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению УФССП
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, выразившееся в том, что они делают неправильные запросы, которые нарушают права третьих
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к главе администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» ФИО4 об оспаривании оформленного письмом от 08 декабря 2017 года № 2573/02-6 отказа в предоставлении нормативного правового акта, на основании которого
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и обязать отменить приказы командира в/ч № от 29 января 2018 года № 5 и № 18, согласно которым в ранее изданный командиром этой же воинской части приказ о досрочном увольнении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействие руководителя Управления Роспотребнадзора по Ивановской области (далее – Управление) ФИО2 по нерассмотрению жалобы ФИО1, ответ заместителя руководителя Управления ФИО3 от
установил: Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№_МБ в размере 875299 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании постановления о частичном удовлетворении ходатайства.
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к поднадзорное лицо о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – в виде: запрета
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания граждан
у с т а н о в и л а: МИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 был произведен расчет транспортного налога за 2012 год. Поскольку должник в установленный срок не оплатил налог, на сумму недоимки была начислена пеня
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено. Суд признал незаконным и необоснованным отказ федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ
установила: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Ленобллес» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области
установила: ООО «Агротрейд» обратилось во Всеволожский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления администрации МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 29.12.2016 г. № 1182 об установлении величины
установила: ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» и Федеральному дорожному агентству (Росавтодор) Министерства транспорта Российской Федерации о признании незаконными действий по согласованию съезда-примыкания к
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Монолит – Сервис» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению МЧС России по Московской области об оспаривании предписания, указав в обоснование, что 11.10.2017 г. по результатам внеплановой проверки, проведенной Отделом надзорной деятельности по г.
установила: 27 декабря 2016 года ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску (далее – УМВД России по городу Южно-Сахалинску), в котором просил признать незаконным бездействие по невозврату административному истцу паспорта
у с т а н о в и л: Г.С. обратился с иском об оспаривании решения Советской районной Думы № 91 от 27.11.2017 года, указав, что указанным решением он освобождён от должности заместителя председателя Советской районной Думы пятого созыва. Считает указанное решение незаконным, поскольку при его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю.
установила: определением судьи Сахалинского областного суда от 12 марта 2018 года принято к производству Сахалинского областного суда в качестве суда первой инстанции административное исковое заявление К, Л и Л о признании недействующим названного выше Постановления Правительства Сахалинской
УСТАНОВИЛ А: Зенин А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать недействующим постановление администрации Волгограда № 775 от 29 мая 2015 г. как несоответствующего ст.6 ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»,
