УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в
установила: Решением Кировского районного суда г. Омска от <...> года по делу № <...> удовлетворен административный иск ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о взыскании с ФИО1 транспортного налога за <...> в размере <...> рублей и пени в сумме <...>
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования сельское поселение Развилковское Ленинского муниципального района Московской области (далее – Совет депутатов сельского поселения Развилковское) о признании незаконными решений от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решений Военного комиссариата Омской области, Военного комиссариата <...> и <...> Омской области.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области (далее – Межрайонная ИФНС № по Оренбургской области) об аннулировании налогового уведомления об уплате транспортного налога.
установил: ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации сделки (договора уступки права требования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа, начальнику отдела архитектуры и градостроительства Администрации Верхнеуфалейского городского округа ФИО3 об оспаривании ответов на его обращения и наложении штрафа. В
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными бездействия и действий судебных приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Председатель правления Региональной общественной организации «ФИО4» ФИО1 ФИО5. обратился в суд к Государственной инспекции труда о признании незаконным предписания государственного инспектора труда в РБ.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2, отделу судебных приставов Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю о признании требования судебного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петровского района обратился в Петровский районный суд с административным заявлением о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер к разработке и принятию административного регламента исполнения муниципальной функции по осуществлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения требований, оспорил отказ начальника финансово-расчетного пункта согласовать проект приказа командира войсковой части № от 16 февраля 2018 г. № 64 о возобновлении ему выплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения требований, оспорила отказ начальника финансово-расчетного пункта согласовать проект приказа командира войсковой части № от 16 февраля 2018 г. № 64 о возобновлении ей выплаты
УСТАНОВИЛА: ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово от 29.09.2017 года № 17-2-2017.
УСТАНОВИЛ: 15.11.2017 года ФИО1 (далее – административный истец) обратился в МО МВД России «Белозерский» с заявлением, в котором сообщил о нарушении водителями пятнадцати транспортных средств Правил дорожного движения (проезд под запрещающий дорожный знак 3.2 «Движение запрещено»). Административный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что 04.12.2017 г. он получил по почте постановление №18810132171110957795 от 10.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление
УСТАНОВИЛ: Боровичский межрайонный прокурор действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, Боровичского муниципального района, городского поселения город Боровичи, обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что Боровичской межрайонной прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛ Административные истцы обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным действия Совета депутатов сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района по не указанию оснований для признания вопроса – референдума, не соответствующего требованиям
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. Суд признал незаконным и необоснованным отказ федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является взыскателем сводного исполнительного производства в отношении ООО «Юггидромеханизация», которое находится на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по РО.
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - МИФНС) от 3 июня 2015 г. № 621 и от 1 апреля 2016 г. № 2.7-18/716, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИЦ МВД ЧР о признании незаконным отказ о выдачи справки о реабилитации жертв политических репрессий и возложении обязанности на ИЦ МВД ЧР выдать справку о реабилитации жертв политических репрессий.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 13.11.2015 Ангарским городским судом Иркутской области принято решение по иску К.Е. к СНТ «Восток», оставленное без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от
УСТАНОВИЛ: Прокурор 27 февраля 2018 г. обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы ФИО2 отказ административного ответчика в заключении социального контракта по основанию о не предоставлении сведений о доходах и трудоустройстве,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Калининградагропромтепремэнерго» (сокращенное наименование - ООО «КАТРЭ») обратилось в Калининградский областной суд с административным иском к Правительству Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая
