УСТАНОВИЛ: Председатель правления Региональной общественной организации «ФИО4» ФИО1 ФИО5. обратился в суд к Государственной инспекции труда о признании незаконным предписания государственного инспектора труда в РБ.
УСТАНОВИЛ: <адрес> Чувашской Республики обратился в суд с административным иском к администрации Питеркинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании незаконным бездействия в части не проведения анализа финансовых, экономических, социальных и иных показателей
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2, отделу судебных приставов Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю о признании требования судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее УМВД России по Курганской области) о признании незаконным решения об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.
у с т а н о в и л : ФИО11 обратилась в суд с административным иском к Правительству Республики Дагестан, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан, администрации <адрес> об установлении кадастровой стоимости
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Десногорскому районному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Десногорского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Смоленской области ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование своих требований, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место рождения - <адрес>), имеет объект
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петровского района обратился в Петровский районный суд с административным заявлением о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер к разработке и принятию административного регламента исполнения муниципальной функции по осуществлению
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и ООО «Волго-окский проект» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома второй очереди по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что 04.12.2017 г. он получил по почте постановление №18810132171110957795 от 10.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление
установила: ФИО1 обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области ФИО5 от 20.10.2017г. об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа
установил: ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании предписания незаконным, его отмене.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по МО от 27.02.2018г. о расчете задолженности по алиментам, обязании истребовать сведения о доходах должника и произвести расчет
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными бездействия и действий судебных приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что определением Московского районного суда г. Рязани от 15 ноября 2016 года наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО4, ФИО5, ФИО6, выданы
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата в отношении него ГУ МВД России по Самарской области было принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ, с которым он не
установил: Управление МВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от 16 августа 2017 г. в отношении ФИО2, проживающего на территории
установила: 11 августа 2017 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в отношении нее инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, основанием для которой послужила предоставленная в инспекцию 28 апреля 2016 года налоговая декларация
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> контрактной службы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в 2017 году им, достигшим возраста 40 лет, было совершено 3 прыжка с парашютом, однако, приказом командира войсковой части № от 9 января 2018 года №<данные
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебныхприставов УФССП России по Ростовской области от 26.12.2017 о возбуждении исполнительного производства №61052/17/372326.
установила: ФИО1 <данные изъяты>. обратился в Мытищинский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на <данные изъяты> жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Веденского района ЧР, в порядке ст. 218 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями к администрации Хаттунинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о признании незаконным её бездействие в сфере исполнения законодательства
установила: ГУП «Башавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда Республики Башкортостан о признании недействительным предписания и его отмене.
