УСТАНОВИЛ: ФИО1, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения требований, оспорил отказ начальника финансово-расчетного пункта согласовать проект приказа командира войсковой части № от 16 февраля 2018 г. № 64 о возобновлении ему выплаты
установил: ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании предписания незаконным, его отмене.
установила: Решением Кировского районного суда г. Омска от <...> года по делу № <...> удовлетворен административный иск ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о взыскании с ФИО1 транспортного налога за <...> в размере <...> рублей и пени в сумме <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что 04.12.2017 г. он получил по почте постановление №18810132171110957795 от 10.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление
у с т а н о в и л : ФИО11 обратилась в суд с административным иском к Правительству Республики Дагестан, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан, администрации <адрес> об установлении кадастровой стоимости
установила: Администрация Куединского района Пермского края обратилась в суд с административным иском к Отделу МВД России по Куединскому району, ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконными отказов в предоставлении сведений.
УСТАНОВИЛ: 15.11.2017 года ФИО1 (далее – административный истец) обратился в МО МВД России «Белозерский» с заявлением, в котором сообщил о нарушении водителями пятнадцати транспортных средств Правил дорожного движения (проезд под запрещающий дорожный знак 3.2 «Движение запрещено»). Административный
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными бездействия и действий судебных приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения требований, оспорила отказ начальника финансово-расчетного пункта согласовать проект приказа командира войсковой части № от 16 февраля 2018 г. № 64 о возобновлении ей выплаты
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решений Военного комиссариата Омской области, Военного комиссариата <...> и <...> Омской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области ФИО5 от 20.10.2017г. об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа
установила: Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства №-ИП заместителем начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава МОСП
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петровского района обратился в Петровский районный суд с административным заявлением о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер к разработке и принятию административного регламента исполнения муниципальной функции по осуществлению
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата в отношении него ГУ МВД России по Самарской области было принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ, с которым он не
УСТАНОВИЛ: Прокурор Веденского района ЧР, в порядке ст. 218 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями к администрации Хаттунинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о признании незаконным её бездействие в сфере исполнения законодательства
установила: ГУП «Башавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда Республики Башкортостан о признании недействительным предписания и его отмене.
УСТАНОВИЛ: <адрес> Чувашской Республики обратился в суд с административным иском к администрации Питеркинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании незаконным бездействия в части не проведения анализа финансовых, экономических, социальных и иных показателей
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по МО от 27.02.2018г. о расчете задолженности по алиментам, обязании истребовать сведения о доходах должника и произвести расчет
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что определением Московского районного суда г. Рязани от 15 ноября 2016 года наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО4, ФИО5, ФИО6, выданы
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> контрактной службы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в 2017 году им, достигшим возраста 40 лет, было совершено 3 прыжка с парашютом, однако, приказом командира войсковой части № от 9 января 2018 года №<данные
установил: Управление МВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от 16 августа 2017 г. в отношении ФИО2, проживающего на территории
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2, отделу судебных приставов Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю о признании требования судебного
УСТАНОВИЛА: ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово от 29.09.2017 года № 17-2-2017.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области (далее – Межрайонная ИФНС № по Оренбургской области) об аннулировании налогового уведомления об уплате транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в
