УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» (далее МАУ г.о.Самара «МФЦ»), указав, что 07.12.2017 в 12 час. 51 мин.
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – Выборгская таможня СЗТУ ФТС России), в обоснование которого указала, что 06 октября 2017 года она временно
установила: Центральный банк Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> (далее также – Управление Росприроднадзора по <адрес>) о признании решения незаконным, обязании осуществить возврат
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающие в Санкт-Петербурге, обратились в суд с иском к КГИОП СПб о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: ФИО7 через своего представителя ФИО8 обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными заключение аттестационной комиссии Центрального военного округа от 16 сентября 2017 года, оформленное протоколом №, о несоответствии занимаемой воинской должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недействительным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, указывая следующие
установил: Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в суд административного искового заявления ФИО2 следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к правительству Воронежской области и Управлению Росреестра по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, произведенных в ходе судебного заседания, просил суд признать незаконным отказ командира войсковой части №00000 в предоставлении ему учебного отпуска, о предоставлении которого он ходатайствовал в своем рапорте от 15
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что прокуратурой Нукутского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране лесов от пожаров.
у с т а н о в и л : Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором с учетом последующего уточнения просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по
у с т а н о в и л : ООО ТД «ДЭМ» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава.
установил: Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 12.09.2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 С ООО «Городские пассажирские перевозки» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Армянска, комиссии по обследованию пассажиропотока льготных категорий граждан в муниципальном образовании городской округ Армянск при Администрации города Армянска о признании постановлений
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Остравская 8» в лице председателя правления ФИО2 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможня) обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Ч.И. о взыскании таможенных платежей, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию <данные изъяты> в Калининградскую область через таможенный пост МАПП
У С Т А Н О В И Л : Сызранский транспортный прокурор обратился в Сызранский городской суд Самарской области с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №1 УФССП по Новгородской области ФИО1 и УФССП по Новгородской области о признании незаконными действий судебного
У с т а н о в и л : Заместитель прокурора Самарского района г. Самара обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что Приказом исполняющего обязанности директора МБОУ Гимназии № 3 о. Самара от 05.06.2015 № 682-г утвержден «Порядок индивидуального отбора при приеме либо переводе
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании в доход государства пеней по УСН (упрощенная система налогооблажения) в сумме 4674 руб. 46 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 23 руб. 96 коп. В обоснование иска указывая,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Цветы Поволжья» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта капитального строительства, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Кемеровской области о признании информации запрещенной и др.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований в административном иске указал о том, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> - здания, расположенного по
установила: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что в производстве Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее Калининский РОСП г.Уфы УФССП России по РБ) у
