У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Челябинска, Первому заместителю Главы города Челябинска ФИО2 о признании решения Первого заместителя Главы города Челябинска ФИО2, изложенное в письме от 02.10.2017 г. №
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, указав, что ответчик с 25.02.2010 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области К., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, Новочеркасскому
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 19552 руб., по налогу на имущество в размере 64539 руб., пени по налогу на имущество в размере 234,94 руб., по земельному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском о признании незаконными действий должностных лиц, указав, что 28.05.2017 № УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО6 и заместитель начальника отдела УУП и ПДН отдела полиции № майор полиции ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «СЧ Недвижимость» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением об оспаривании акта обследования от **.**.****, действий Управления Росреестра по КО.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 <данные изъяты> по доверенности ФИО2 обратилась с административно исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому Краю о признании незаконным полностью решения
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФФСП России по ЧР ФИО2, ФИО3 ГОСП УФФСП России по ЧР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не осуществлению исполнительных действий: не
установил: ФИО10 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу. В обоснование требований административный истец указал, что <ДАТА> он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Всеволожского городского прокурора Ленинградской области, выразившегося в не направлении ответа на жалобу от 17.02.2017 и заявление от 29.03.2017
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия главы МО «Город Всеволожск», выразившегося в не направлении ответа на письменное заявление от 29.12.2016 и обязании направить ответ.
у с т а н о в и л а: ПГСК «Ракета» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указав, что на основании постановления администрации г.Владивостока № 1262 от 10 августа 2011 в целях строительства и дальнейшей эксплуатации двухэтажных капитальных гаражей у ПГСК «Ракета»
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Южно – Сахалинска обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в ходе проведения проверки на соответствие действующему федеральному законодательству муниципальных нормативно – правовых актов, было установлено, что постановлением Администрации г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, ссылаясь на то, что УФНС России по Республике Алтай 16.03.2017 года прекращена деятельность юридического лица в связи с исключением из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с административным иском, с учетом уточненного иска, к Комитету муниципального заказа и торговли администрации г. Ставрополя о признании незаконным бездействия Комитета муниципального заказа и торговли администрации г. Ставрополя,
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска представитель администрации района указал, что 21.09.2017г. судебным приставом-исполнителем Северским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № от 15.11.2013г. вынесено постановление о взыскании с администрации муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к должностному лицу участковому уполномоченному МО МВД России «Усольский» ФИО2, должностному лицу - прокурору города Усолье-Сибирское Бортникову И.В. о признании действий физического лица Бортникова И.В., занимающего должность
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации р.п.МасляниноМаслянинского района Новосибирской области о признании незаконным решения от (дата)№, указывая, что (дата) он подал в администрацию р.п.Маслянино уведомление о проведении публичного
у с т а н о в и л а: решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2017 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области о признании запрещенной информации, содержащейся в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее административный истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя ФИО3, возбудившей постановление об исполнительном производстве:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Местной администрации г.о. Нальчик (далее по тексту - Администрация) в котором просит признать незаконным отказ ответчика выраженный в письме № 45-1-09/3037 от 23 октября 2017г. по внесению исправления в Решение 12-й
У С Т А Н О В И Л А: Иванкина Ю.А. обратилась с административным исковым заявлением в Свободненский городской суд к МОСП по г.Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Свободному и Свободненскому
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Городскому совету МО «<адрес>», в котором оспаривают законность присвоения наименования улице. В обоснование своих требований административные истцы указывают, что они проживают в <адрес> совета
установил: И. о. прокурор Кызылского района обратился в суд с вышеуказанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать незаконным Решение Хурала представителей № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность председателя администрации сельского поселения
