УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, указывая, что дд.мм.гггг ответчиком в его адрес направлено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Дубны Московской области о признании незаконными действий по внесению записи в городской реестр памятных знаков (памятный знак под номером 2.7); просила суд обязать административного ответчика устранить
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЮКОН логистик» обратилось в суд и указывает, что по результатам проверки, проведенной УГДН по Воронежской области 22.05.2017г. было вынесено предписание №54 об устранении нарушений транспортного законодательства. Предписание на общество возложена обязанность по обеспечению
У С Т А Н О В И Л А: Б.Т.А.. (далее по тексту – административный истец), отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к федеральному казённому учреждению <данные изъяты> Управления федеральной
УСТАНОВИЛ: 26 июня 2017г. (вх.№3782) в суд поступило указанное выше административное исковое заявление, обоснованное следующим. Прокуратурой Орловского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противодействия неправомерному использованию инсайдерской информации и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», администрации Елыкаевского сельского поселения о признании незаконными действий должностных лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области по неисполнению требований федерального законодательства, обязании устранить нарушения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к начальнику Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Магаданской области (далее - УВМ УМВД по Магаданской области) ФИО6, указав, что 3 марта 2017 года через
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Верховного Совета Республики Хакасия №1328-36 от 29.03.2017 «О назначении на должность Уполномоченного по правам ребенка в Республики Хакасия», а также об оспаривании действий Председателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Сочи об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛА: Ачинский межрайонный прокурор обратился с административным иском к администрации г. Ачинска. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации г. Ачинска от 29.04.2013 года №173-п утверждён Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Заключение, изменение
УСТАНОВИЛА: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обратилось в суд с иском об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в РС(Я). В обоснование указано, что учреждением получено предписание ГИТ в РС(Я) от 16.06.2017 г. об устранении
У С Т А Н О В И Л А: Глава Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с административным иском к Главе Адыге-Хабльского муниципального района - Председателю Совета Адыге-Хабльского муниципального района Килба М.А., Совету Адыге-Хабльского муниципального района о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – Управление) обратилось в Верховный Суд Республики Марий Эл с заявлением о приостановлении деятельности Регионального отделения Политической партии «Рожденные в Союзе Советских Социалистических Республик»
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, о снижении размера удержаний по исполнительным документам с получаемого дохода.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к И.О. начальника отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО4. о признании незаконным бездействия в непредоставлении ответа на их обращения, а также не обеспечения объективного и всестороннего рассмотрения обращения, не
установила: решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 июня 2017 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № ФИО1 о признании незаконным бездействия командующего войсками Южного военного округа, связанного с неназначением
установил: ФИО1 обратились в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО5 о признании незаконным постановления об оценке имущества должника ФИО1 от **/**/**** по исполнительному производству №-ИП от **/**/**** и обязании судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее – УМВД России по Курганской области) о признании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным. В обоснование указал, что 18 мая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Рязанской области о признании незаконным решения № от 10 мая 2017 г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости.
установила: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 13 июля 2015 года отделом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в отношении него вынесено постановление №... с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. дата вынесено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий командира ОБОиКПО УМВД России по г. Омска ФИО2 Из заявления (л.д. 3-4) и пояснений в суде административного истца ФИО1 следует, что 20.03.2017 г. в зале судебного заседания Советского районного суда г. Омска был оглашен
У С Т А Н О В И Л А: Бурилов Д.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения УВМ ГУ МВД России по КО от 30 марта 2017 года об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и снятии с учета.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Омскому РОСП УФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Омской области о признании незаконными действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Анапскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в исправлении технической ошибки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр плюс» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости и просило установить кадастровую стоимость объекта недвижимости
