У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – административный истец, заявитель, мигрант) обратился в суд с требованиями к Министерству внутренних дел по Республике Карелия (далее – административный ответчик, Министерство) о признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства участника Государственной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2012 года было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с него
установил: Прокурор Марьяновского района Омской области обратился с административным иском к администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по г. Москва по району Солнцево о признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ, к УФМС России в Хабаровском крае и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в оформлении разрешения на временное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском (уточненным в процессе рассмотрения дела) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на вторичные торги, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Третейского
установил: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с административным иском к СПИ МОСП по ОВИП УФССП России по КО ФИО2, УФССП по КО об уменьшении размера исполнительского сбора до ..... Требования мотивированы тем, что решением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной Миграционной службы России по Нижегородской области о не разрешении въезда в РФ от 09.11.2015 года. В обоснование своих доводов ссылается на то, что
установил: ФИО1 предъявил в суд административный иск к судебному приставу-исполнителю Сокольского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО2, Сокольскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Кстовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на пользовании должником специальным правом в виде управления
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась с исковым заявлением в Киевский районный суд о признании незаконным бездействия ответчиков, а также понудить их совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к прокурору Жирновского района Волгоградской области, прокуратуре Жирновского района Волгоградской области о признании незаконным представления прокурора Жирновского района № <...>ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в сфере недропользования.
У С Т А Н О В И Л: На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО4 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а затем приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года № № – исключен из списков личного состава воинской части.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тульская оптовая ярмарка» (далее ООО «Тульская оптовая ярмарка») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству
установил: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа п. Волоконовка» расположено по адресу: <...>. Возле школы имеется стоянка для транспортных средств.
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее - КУМИ г. Магадана, Комитет) обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что между КУМИ г. Магадана и муниципальным унитарным предприятием города Магадана
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой на незаконные действия должностных лиц ДН ОГИБДД ОМВД России по Омской области. В обоснование указал, что 26.10.2016 года был остановлен сотрудниками ДН ОГИБДД ОМВД по Исилькульскому району, между тем, нарушений правил дорожного движения истец не допускал.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 259,97 рублей, задолженность по земельному налогу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором указала, что до ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ проходит таковую в войсковой части №, при этом с ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе – за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказ отдела военного комиссариата <адрес> по <адрес>м в выдаче перевозочных документов и обязании выдать воинские перевозочные документы ВПД Ф-1 и ВПД Ф-2 на проезд и перевозку личного
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий ФИО3 РОСП УФССП по Воронежской области и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к учредителю
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Михайловского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Михайловскому сельскому Совету народных депутатов Михайловского района о признании бездействия Михайловского сельского совета народных депутатов Михайловского района Амурской
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Брянску обратилась с указанным административным иском в суд к ФИО3 указывая, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был начислен транспортный налог по сроку уплаты
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
установила: ФИО1 и гражданин Республики Туркменистан ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Смоленской области об оспаривании отказа в регистрации ФИО2 по месту проживания с супругой ФИО1 по адресу: ..., а также признании права на совместное проживание и
