У С Т А Н О В И Л: Граждане ФИО1, ФИО2 и ФИО6 через своего представителя ФИО3, действующего по доверенности в их интересах, обратились в Выгоничский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением к Выгоничскому районному Совету народных депутатов, в котором просили признать
У с т а н о в и л: И.о. прокурора Смирныховского района 25.11.2016 года в интересах неопределенного круга лиц подал в суд административное исковое заявление к Администрации МО ГО «Смирныховский» с требованием обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу обнародовать
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным исковым требованием к ведущему специалисту Отдела муниципального контроля и охраны окружающей среды Администрации городского округа Кинешма ФИО2 о признании действий муниципального служащего незаконными. К участию в деле привлечена в качестве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к прокурору Жирновского района Волгоградской области, прокуратуре Жирновского района Волгоградской области о признании незаконным представления прокурора Жирновского района № <...>ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в сфере недропользования.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области ( далее МИФНС №23) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год за автомобиль <данные изъяты> в размере 2616 рублей ;
установила: Алемасов И.В. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части № по:
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее - КУМИ г. Магадана, Комитет) обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что между КУМИ г. Магадана и муниципальным унитарным предприятием города Магадана
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Устиновский районный суд <адрес>Удмуртской Республики с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 (далее Межрайонная ИФНС России № по УР) о признании незаконными решений: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Кстовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на пользовании должником специальным правом в виде управления
У С Т А Н О В И Л: На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО4 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а затем приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года № № – исключен из списков личного состава воинской части.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной Миграционной службы России по Нижегородской области о не разрешении въезда в РФ от 09.11.2015 года. В обоснование своих доводов ссылается на то, что
У С Т А Н О В И Л А: Козлов А.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) Ломовой И.В.
установил: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с административным иском к СПИ МОСП по ОВИП УФССП России по КО ФИО2, УФССП по КО об уменьшении размера исполнительского сбора до ..... Требования мотивированы тем, что решением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по г. Москва по району Солнцево о признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ, к УФМС России в Хабаровском крае и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в оформлении разрешения на временное
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2012 года было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с него
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к учредителю
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. и возложить обязанность на ответчика по включению в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что 22.08.2016 обратился к административному ответчику с заявлением на выдачу разрешения на добычу нелимитируемых видов охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях (ОДОУ) Калевальского, Муезерского
УСТАНОВИЛ: Каменский обратился в военный суд с административным исковым заявлением, из которого усматривается, что в соответствии с письмом начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ№ ему необходимо представить в Отделение документы, подтверждающие факт совместного проживания с ним его детей. При этом в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 259,97 рублей, задолженность по земельному налогу
У с т а н о в и л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным отказа в регистрации договора, обязании произвести регистрацию, заинтересованное лицо – нотариус г. Севастополя ФИО3
установила: ФИО1 и гражданин Республики Туркменистан ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Смоленской области об оспаривании отказа в регистрации ФИО2 по месту проживания с супругой ФИО1 по адресу: ..., а также признании права на совместное проживание и
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Брянску обратилась с указанным административным иском в суд к ФИО3 указывая, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был начислен транспортный налог по сроку уплаты
