УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РО СП УФССП по РТ ФИО1 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 08.09.2016г. В обоснование указано, что в производстве судебного пристава-
установил: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с административным иском к СПИ МОСП по ОВИП УФССП России по КО ФИО2, УФССП по КО об уменьшении размера исполнительского сбора до ..... Требования мотивированы тем, что решением
У С Т А Н О В И Л: На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО4 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а затем приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года № № – исключен из списков личного состава воинской части.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Устиновский районный суд <адрес>Удмуртской Республики с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 (далее Межрайонная ИФНС России № по УР) о признании незаконными решений: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по г. Москва по району Солнцево о признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ, к УФМС России в Хабаровском крае и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в оформлении разрешения на временное
установил: Прокурор Марьяновского района Омской области обратился с административным иском к администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского
установила: Алемасов И.В. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части № по:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным исковым требованием к ведущему специалисту Отдела муниципального контроля и охраны окружающей среды Администрации городского округа Кинешма ФИО2 о признании действий муниципального служащего незаконными. К участию в деле привлечена в качестве
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой на незаконные действия должностных лиц ДН ОГИБДД ОМВД России по Омской области. В обоснование указал, что 26.10.2016 года был остановлен сотрудниками ДН ОГИБДД ОМВД по Исилькульскому району, между тем, нарушений правил дорожного движения истец не допускал.
У С Т А Н О В И Л: Глава администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в котором просит признать незаконным и отменить представление об устранении причин и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ноглинского района Сахалинской области действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа филиала № Банка ВТБ 24 в предоставлении запрашиваемых сведений.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском (уточненным в процессе рассмотрения дела) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на вторичные торги, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Третейского
У с т а н о в и л: И.о. прокурора Смирныховского района 25.11.2016 года в интересах неопределенного круга лиц подал в суд административное исковое заявление к Администрации МО ГО «Смирныховский» с требованием обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу обнародовать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной Миграционной службы России по Нижегородской области о не разрешении въезда в РФ от 09.11.2015 года. В обоснование своих доводов ссылается на то, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – административный истец, заявитель, мигрант) обратился в суд с требованиями к Министерству внутренних дел по Республике Карелия (далее – административный ответчик, Министерство) о признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства участника Государственной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тульская оптовая ярмарка» (далее ООО «Тульская оптовая ярмарка») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству
Установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, УФСИН России по Воронежской области, ФСИН России и просила:
У С Т А Н О В И Л А: **** обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления администрации Брянской области от 19 ноября 2007 года № 924 «Об утверждении типовой формы должностных Регламентов государственных гражданских служащих Брянской области,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к учредителю
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. и возложить обязанность на ответчика по включению в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.
установила: ФИО1 и гражданин Республики Туркменистан ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Смоленской области об оспаривании отказа в регистрации ФИО2 по месту проживания с супругой ФИО1 по адресу: ..., а также признании права на совместное проживание и
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Брянску обратилась с указанным административным иском в суд к ФИО3 указывая, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был начислен транспортный налог по сроку уплаты
У с т а н о в и л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором указала, что до ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ проходит таковую в войсковой части №, при этом с ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе – за
