у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации района, просит решением суда признать незаконным решение об отказе в предоставлении мер социальной поддержки многодетной семье.
УСТАНОВИЛА: ООО «Экспресс-Деньги» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО5, выразившееся в отказе представителю взыскателя ознакомиться с материалами исполнительного
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждены исполнительные производства №, №, № в отношении должников ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по Томскому району Томской области (далее ИФНС России по Томскому району Томской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 штрафа предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ за 2012 г., в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Центральному району <адрес> Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 59513 руб., пени 5673,41 руб., по налогу на имущество физических лиц 69 руб., пени 3,87 руб.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам за 2013,2014 г.г. в общем размере 539 263 рубля 14 копеек, в том числе: транспортный налог - 40 200 рублей; пени по транспортному налогу - 2 317 рублей 87 копеек;
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФМС России по Московской области о признании незаконными действий об отказе в принятии документов на продление регистрации, признании незаконным решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию.
установил: ФИО3 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указал, что в ведении должностного лица находится исполнительное производство № по взысканию с него денежных средств, в ходе которого административным истцом заявлено обращение взыскания на дебиторскую задолженность ФИО2
УСТАНОВИЛА: ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании представления Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области об устранении нарушений законодательства, регламентирующего порядок начисления платы за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л : Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, указав в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС №17 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 19192 рублей, пени 5200,38 рублей, а всего 24392,38 рублей. Требования мотивированы тем, что по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС №17 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 7101,83 рубля, пени 531,89 рублей, а всего 7633,72 рубля. Требования мотивированы тем, что по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с административным иском кФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, указав на
установил: Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 18384,11 руб., из которых: в соответствии с требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налог (сбор) на единый налог на вмененный доход за 2 квартал
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Ц-У., ФИО8, ФИО9 обратились в суд с указанным административным иском к Администрации г.Элисты, просили признать незаконным постановление от 04.02.2016 г. № 137 «Об отмене некоторых постановлений Администрации г.Элисты».
установил: ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Фрунзенского района ВГО УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю ФИО4 о признании незаконным
установил: МИ ФНС России №10 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате транспортного и земельного налога, а также налога на имущество за 2014 год и пени.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним, согласно
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6884руб. 08 коп. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то что, он является владельцем автотранспортных
установил: ИФНС России по г. Чебоксары в лице начальника ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на задолженность по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 576,76 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Чухломский районный суд обратилось Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме <данные изъяты> рубля. Свое заявление мотивировала тем, что согласно сведений, представляемых в налоговую инспекцию,
установил: Межрайонная ИФНС России №8 по Тверской области обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 175718 руб. 33 коп., в том числе налог 174030 руб. и пени 1680 руб. 33
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 августа 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. На основании данного решения выдан исполнительный
установил: ОАО «ВМТП» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО ФИО3 А.С. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании дубликата исполнительного
установила: внешний управляющий ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» (далее -Общество) Г. обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Т. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава ОСП по г. Ноябрьску Л..
