установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> (далее по тексту - налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 в котором просит: взыскать с ФИО1, рожденной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна и Партнеры» (далее - ООО «Фортуна и Партнеры») обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, мотивируя тем, что истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ОСП .... по исполнительным производствам №...-..., обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство в отношении ООО «......». В обоснование
установила: ФИО1. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий старшего инспектора полка Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Челябинску (далее ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску)
установил: Авакян обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконными ответы заместителя военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона от 23 ноября 2015 г. №№ 685/пу, 686/пу и 687/пу на его обращения от 8 сентября 2015 г. на имя военного прокурора Южного
у с т а н о в и л: ООО «Центральный парк развлечений им. М.Горького» обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Управления Росреестра по Пермскому краю от
установила: ФИО1. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий старшего инспектора полка Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Челябинску (далее ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с заявлением указывая, что по итогам плановой выездной проверки, проведенной в целях контроля за соблюдением законодательства о пожарной безопасности в отношении расположенного по <адрес>, частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» ОАО
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец в заявлении сослался на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО4, были приобретены в собственность объекты недвижимого имущества - склад, общей площадью 1317 кв.м., трансформаторная подстанция, общей
У С Т А Н О В И Л: Региональной энергетической комиссией Кемеровской области принято постановление от 31 декабря 2015 года № 1056 «Об установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2016 год», пунктом 3 которого установлены с 01
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения № ОБЕЗЛИЧЕНО от 19.01.2015 Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, взыскании с Межрайонной ИФНС России №22 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника 2 отдела 2 управления Главной военной прокуратуры Российской Федерации ФИО2, Главной военной прокуратуры РФ и возложении обязанности, мотивируя требования тем, что на его обращение о
У С Т А Н О В И Л: ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю в части вынесения актов о наложении арестов от 01.03.2012г. и от 30.12.2014г., постановления о принятии
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Самарской области и Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании отказа в принятии заявления о продлении срока действия вида на жительства и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя ФИО6, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на пользование специальным правом № от
установил: Административный истец- ФИО1 обратился в суд с иском к Раменскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу –исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес>, ФИО2, заключающегося в уклонении от
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС №<данные изъяты> по КО обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая на то, что ФИО1 в соответствии со статьей <данные изъяты> НК РФ является плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. <данные
установил: Прокурор ЗАТО Межгорье обратился в суд с иском в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределённого круга лиц, просит признать незаконным бездействие Администрации ЗАТО ФИО3, выразившееся в неразмещении на официальном сайте в сети Интернет http://mezhgorie.ru в целях обеспечения субъектов
У С Т А Н О В И Л : Административный истец как пенсионный орган по <адрес> обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика в порядке Главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за
установил: ООО «Северо-Запад» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что на основании определения Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в пределах цены иска 5 403655 рублей 20 копеек на нежилые помещения №, №, расположенные на цокольном и
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС №6 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, задолженности и пени по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав в заявлении, что постановлением № 4-14 от 11.02.2016 года Комиссии по делам несовершеннолетних при администрации Мотовилихинского района г. Перми к сыну истца ФИО5 была применена мера воздействия – предупреждение. С указанным
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени. В обосновании заявленных требований указав, что в соответствии со статьей 83 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) ответчик
установил: ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в котором с учетом уменьшения заявленных требований просит взыскать с ответчика . в том числе: . – сумма неуплаченного НДФЛ за , . – сумма штрафа на основании ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ, . – пени,
